PRADA JOSE DANIEL c/ ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PRADA JOSE DANIEL (DNI 16.522.579).

¿A quién se demanda?

Estado Mayor General del Ejército (representado por el Ministerio de Defensa).
- Objeto de la demanda: reconocimiento integral y certificación de la condición de Veterano de Guerra del conflicto del Atlántico Sur para acceder a la Pensión Honorífica Veteranos de Guerra (Ley 23.848 y modificatorias), más retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó incluir al peticionante en el listado de beneficiarios de pensión de guerra con la correspondiente certificación conforme Ley 23.848 y sus modificatorias (Leyes 24.343 y 24.652 y Dec. Reglamentario Nº 2634/90) dentro de 60 días; se impusieron las costas a la demandada y se diferirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La ley 23848 en su art. 1º dice: 'Otorgase una pensión vitalicia, …a los excombatientes conscriptos que participaron en efectivas acciones bélicas de combate, en el conflicto del Atlántico Sur…'... Posteriormente la ley 24343 que sustituye el art. 1º por el siguiente texto: 'Otorgase una pensión vitalicia, …a los ex soldados conscriptos de las Fuerzas Armadas, y a quienes hayan revistado como oficiales y/o suboficiales de dichas fuerzas, de la Prefectura Naval y de la Gendarmería Nacional que habiendo estado destinados en el Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) o entrado efectivamente en combate en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS)…'... La jurisdicción del Teatro de operaciones del Atlántico Sur prevista por el art. 1ª del Decreto 509/1988 delimita los conceptos TOM y TOAS de la siguiente manera: TOM es la jurisdicción de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y TOAS es la jurisdicción de la plataforma continental, Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y el espacio aéreo y submarino correspondiente." "IV).
- La Excma. C.S.J.N. en un fallo del 09/11/2010: G.123.XLIV 'Gerez Carmelo Antonio c/ Estado Nacional – Mº de Defensa s/impugnación de resolución administrativa – proceso ordinario' (Fallos 333:2141), ha efectuado un minucioso análisis de la normativa atinente al reconocimiento del carácter de veterano de guerra. Así, ha establecido un triple orden de requisitos, a saber: pauta temporal, ámbito geográfico y acción bélica... En este nuevo pronunciamiento, el Alto Tribunal, reiteró los tres parámetros antes mencionados, pero sin definir el concepto de 'acción bélica', señaló que deben evaluarse en cada caso, las condiciones subjetivas para determinar el carácter de veterano de guerra. ...considerando que la colaboración directa, activa y determinante del actor con los combatientes asignados al operativo bélico debe ser efectivamente ponderada, y el desentendimiento de tales circunstancias importaría una inadmisible discriminación." "V).
- Surge de autos que el accionante, formó parte del ESCUADRON DE EXPLORACION DE CABALLERIA BLINDADO 11, en la ciudad de Río Turbio, Santa Cruz, durante el período comprendido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982... Si bien el actor se encontraba fuera de la zona de conflicto-, lo cierto es que las labores por el realizadas, corroboran la colaboración directa, activa y determinante de aquél en el operativo bélico."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente; la decisión consignada en el bloque dispositivo es la solución del tribunal.