OLIVERO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

OLIVERO RODOLFO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre el haber previsional —incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la determinación de remuneraciones computables para el haber inicial, y la aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241, Resolución SSS 06/09)— y perjuicios derivados de medidas adoptadas en 2020/2021 (referidas a la ley 27.609 y movilidades).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo ordenado en primera instancia en cuanto aplicó a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los abonados durante 2020; diferió para la etapa de ejecución los cuestionamientos sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó la distribución de costas en la instancia de grado condicionada a la liquidación (art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó honorarios de la dirección letrada en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): “Corresponde revocar … en cuanto ordena aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada.” “Diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto … sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, Resolución SSS 6/2009) … pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor.” Sobre la PBU y su revisión: “Corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal … para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual … determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis.” Sobre costas: “En caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).”
- Disidencias: El voto del Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresa consideraciones propias sobre la actualización de remuneraciones y remite a su precedente “Yopolo Miguel Ángel …”, dejando a salvo su opinión en determinados puntos; sin embargo, la decisión transcripta en la parte resolutiva es la que integra la mayoría y prevalece.