LOPEZ GERARDO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ GERARDO RICARDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales (PBU/Prestación Básica Universal, actualización de remuneraciones para cálculo de haberes iniciales, aplicación de topes de haberes —arts. 9, 25 y 26 ley 24.241—, impugnación de resoluciones administrativas, retención de impuesto a las ganancias, tasa de interés, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

Conforme al pronunciamiento de la Cámara, se diferirá para la etapa de ejecución el cuestionamiento acerca de la aplicación de topes de haberes; se revocó lo decidido respecto de la Resolución SSS 6/2009; se dejó sin efecto lo decidido respecto de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241; se confirmó lo resuelto en cuanto a las costas en la instancia de grado y se confirmó la sentencia recurrida en lo demás materia de agravios; se regularon costas y honorarios de la Alzada (30% de lo que se estipule para la instancia anterior).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del texto): • “Por ello, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III ‘Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios’, contemplando asimismo el precedente ‘Quiroga’ citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida.” • “Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, art. 79 de la ley 18.037) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente ‘Villanustre’
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor.” • “Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’).”
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre ciertos puntos (expresa su criterio respecto de la actualización de remuneraciones y otros extremos), pero la decisión mayoritaria es la expresada en la parte resolutiva.