SCHIEBELBEIN MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCHIEBELBEIN MIGUEL ANGEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU) y bonos/suplementos previsionales; impugnaciones sobre tasa de interés, retenciones por obra social e impuesto a las ganancias; impugnación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241 y art. 79 ley 18.037); costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió posponer el tratamiento de los topes de haberes para la etapa de ejecución; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue objeto de agravios; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 CPCCN, con reglas del art. 36 ley 27.423 según la liquidación) y ordenó costas por su orden en la alzada; determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241 79 de la ley 18.037) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Disidencias: El pronunciamiento se adoptó por mayoría; el voto del Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en varios extremos (se consignan fundamentos propios sobre actualización de remuneraciones y PBU), pero la decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra el fallo mayoritario.