REYES ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

REYES ROBERTO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (en particular, revisión de la Prestación Básica Universal
- PBU
- y otros rubros: topes de haberes, servicios autónomos, tasa de interés, prescripción, aplicación de art. 9 ley 24.463, art. 32 ley 24.241, y solicitud de aplicación del IPC como pauta de movilidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento respecto de la aplicación de topes de haberes; confirmó la resolución sobre costas de grado conforme al art. 68 CPCCN, disponiendo que, si surgen sumas a favor del actor en la liquidación, las costas se impongan a la vencida, y en caso contrario se establezcan en el orden causado; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Por lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos singulares relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en relación con los servicios autónomos, exponiendo que, por su antecedente en autos concretos y en protección contra la reformatio in peius, entiende que su criterio no debe imponer una situación peor a los apelantes; no obstante ello, votó por confirmar la sentencia apelada. Esa manifestación queda como opinión reservada y no altera la decisión mayoritaria.