PELUSO OMAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PELUSO OMAR ALBERTO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de su beneficio previsional y diferencias de haberes conforme la ley 24.241 y normativa conexa; declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones y otros planteos vinculados a topes, actualización y aplicación de índices. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la defensa de prescripción invocada por ANSeS; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio, dentro de los 120 días contados desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas del proceso por su orden; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Luego de la compulsa de la prueba documental arribada en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-2705813-0-8 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 07/01/2025. En consecuencia, será analizado el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 24.241."
- "A efectos de resolver la cuestión litigiosa, cabe advertir en primer término que 'los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las constancias de la causa, sino sólo aquellas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (Fallos, 311:571) ...'".
- Sobre la metodología de verificación de confiscatoriedad: "corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS') ... = Porcentaje de confiscatoriedad".
- Sobre la competencia legislativa y aplicabilidad de índices: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS ... la fijación de los índices es una potestad de resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional".
- Sobre la constitucionalidad de la ley 27.609 y control judicial: "No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno ... A la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que permitan llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda."
- Respecto de topes y otros puntuales: "Respecto al pedido de inconstitucionalidad del artículo 14.2 de la Resolución 06/09 SSS, deviene abstracto su cuestionamiento toda vez que la mentada disposición fue revocada ... con fecha anterior al reconocimiento del beneficio." Y: "Respecto del planteo de inconstitucionalidad del tope legal del artículo 24 de la ley 24.241, el actor no acreditó haber superado el tiempo de servicios que establece la norma, por lo que resulta abstracto expedirse al respecto."
- Sobre liquidación y pago de diferencias: "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna ... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en el decisorio.