PROVINCIA ART S.A. c/ VAN OOSTVELDT, NORBERTO CARLOS Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Provincia Aseguradora Riesgos del Trabajo S.A.
- Demandados: Norberto Carlos Van Oostveldt y Diego Ezequiel Van Oostveldt; citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reintegro por repetición de prestaciones abonadas por la ART derivadas de accidente de tránsito del 7/8/2017 (accidente in itinere de Rosa Irene Maidana), por la suma de $18.653 inicialmente reclamada y/o lo que en más o menos resulte, ampliada y probada en $9.633.571.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de Provincia ART y se condenó a Norberto Carlos Van Oostveldt y a Diego Ezequiel Van Oostveldt a pagar a la actora, en concepto de repetición, la suma de $9.633.571 con más sus intereses que se liquidarán según lo dispuesto, en el plazo de 10 días de notificado, con costas; además Liderar Compañía General de Seguros S.A. queda alcanzada por la condena conforme lo decidido en el considerando V. Se difiere la regulación de honorarios hasta la existencia de liquidación aprobada.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia, párrafos relevantes): "Es así que, a quien pretende la indemnización le basta con demostrar el contacto del bien dañado con la cosa riesgosa productora del daño (conf. Artículos 1722, 1757 y 1758 del CCyC), en tanto que, para eximirse, el responsable debe invocar y probar alguno de los supuestos contemplados en el ordenamiento jurídico como causa ajena (arts. 1729 – 1731 del CCyC) y no así su falta de culpa." "En virtud de ello y toda vez que las accionadas no acreditaron alguna eximente de responsabilidad en orden a lo dispuesto por los arts. 1716, 1717, 1721, 1722, 1724/1727, 1737/ 1740, 1757, 1758, 1769 concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación, la demanda va a prosperar." "Surge de las constancias remitidas por La Superintendencia de Riesgos del trabajo que Rosa Irene Maidana era empleada de la Municipalidad de Avellaneda y tuvo un accidente el 7/8/2017, expte. SRT N° 34074/17... Provincia ART se vio obligada a pagar un total de $9.633.571 según detalles acompañados al informe." "En cuanto a los intereses, se calcularán desde que cada pago fue realizado y hasta el efectivo pago por la tasa activa promedio que publica el Banco Nación de la República Argentina conforme plenario 'Samudio de Martínez'." "Las costas se imponen a la parte demandada por no existir motivos para apartarme del principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el fallo es de primera instancia pronunciado por la jueza subrogante.