PICO, GUSTAVO MARTIN c/ PIEDRAS, GASTON ADRIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

En expediente 92.904/2021: Gastón Adrián Piedras (actor). En expediente 18037/2022: Gustavo Martín Pico (actor).

¿A quién se demanda?

En 92.904/2021: Oscar Savino Rivas (demandado) y en garantía Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A. En 18037/2022: Gastón Adrián Piedras (demandado) y en garantía Boston Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reparación por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 10/02/2021 (lesiones y daños materiales, daño moral, gastos médicos, privación de uso, etc.).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue motivo de recurso: hizo lugar parcialmente a la demanda de Piedras contra Rivas y condenó a éste a abonar las sumas fijadas en grado (con extensión de la condena a la aseguradora en garantía según cobertura); rechazó la demanda de Pico contra Piedras; confirmó rubros indemnizatorios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daño material), el rechazo de la privación de uso y la tasa de interés aplicada; y dispuso costas conforme a lo dispuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Y visto lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo transcripto precedentemente, por unanimidad de votos el Tribunal decide: 1) Confirmar la sentencia en todo lo que ha sido motivo de recurso y agravio; 2) Imponer las costas de ambas instancias al Sr. Gustavo Martin Pico en el marco de las actuaciones N° 18037/2022 y las costas de esta instancia al Sr. Gastón Adrián Piedras en el marco de las actuaciones N° 92904/2021 en su calidad de vencidos (art. 68, CPCC); 3) Firme la presente, pasen los autos a despacho a fin de tratar lo relativo a los honorarios." (parte dispositiva). "En tal sentido, devienen aplicables los artículos 1757 y 1758 de ese mismo ordenamiento que responsabilizan a los dueños y guardianes, de forma concurrente, por los daños causados por el riesgo o vicio de las cosas... Dicha responsabilidad es de tipo objetiva, lo que implica que la culpa del agente es irrelevante a los efectos de responder..." (considerando sobre régimen de responsabilidad, arts. 1757, 1758 CCCN). "En consecuencia, corresponde evaluar si la maniobra del conductor de la camioneta se encontraba permitida y, en tal caso, si el accionado cumplió con las precauciones necesarias para realizarla... Por ende, correspondía al accionado extremar las precauciones para poder ejecutar la maniobra de giro a la izquierda por la cual se interpuso en el carril de circulación del accionante. Ello importa que fue su conducta vial la que, causalmente, provocó el accidente..." (valoración de la mecánica y atribución de responsabilidad). "En tales condiciones, propicio al Acuerdo confirmar las sumas fijadas por este rubro [incapacidad sobreviniente]... desestimando el agravio introducido." (sobre confirmación de montos indemnizatorios). "En vista a cómo ha incidido el siniestro en la vida del reclamante... propicio al Acuerdo confirmar la suma fijada por este concepto [daño moral] en la instancia anterior en $1.500.000 (pesos un millón quinientos mil)..." (sobre daño moral). Nota: los párrafos transcritos son textos literales extraídos de la sentencia; no hay votaciones en disidencia (resolución por unanimidad).