Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILLALBA, JOSE DANIEL s/COACCION AGRAVADA (ART.149 TER.INC.2 A)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representada por la Auxiliar Fiscal Dra. María José Meincke Patané).
- Demandado / Imputado: José Daniel Villalba.
- Objeto de la demanda: Se le imputó haber, entre 2020 y enero de 2024, exigido a beneficiarias del Programa Potenciar Trabajo aportes mensuales y el pago de multas por inasistencias, y haberles exigido concurrir a marchas bajo amenaza de darles de baja el plan o quitarles la tarjeta, conducta calificada como extorsión (arts. 45 y 168 CP).

¿Qué se resolvió?

Se comprobó la materialidad y responsabilidad penal y se condenó a José Daniel Villalba como autor del delito de extorsión respecto de S.M.A., D.A.F.J., C.C.P. y G.M.L.M.; se le impuso inicialmente la pena de 5 años de prisión por estos hechos y, por aplicación del artículo 58 CP y composición con una pena provincial previa, se fijó pena única de 8 años de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenaron oficios al Juzgado de Ejecución Penal de Mercedes, notificaciones a las víctimas, comunicación al Ministerio de Capital Humano y extracción de muestras de ADN al Cuerpo Médico Forense; se diferirá la regulación de honorarios profesionales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, tengo por probado que, aproximadamente entre los años 2020 y enero de 2024, José Daniel Villalba, en su carácter de referente de la organización Frente Popular Darío Santillán –Puente 26–, que funcionaba en la ciudad de Chivilcoy, exigía a beneficiarias del Programa Nacional de Inclusión Socioproductiva y Desarrollo Local –Potenciar Trabajo– la realización de aportes mensuales de dinero y el pago de sumas vinculadas con sus inasistencias ... bajo la amenaza de que su incumplimiento podía determinar la pérdida del beneficio y/o de la tarjeta mediante la cual percibían la prestación." (valoración de testimonios y documentación) "La documentación permite establecer el marco institucional del programa ... De ese régimen no surge que las unidades de gestión pudieran imponer a los beneficiarios multas económicas por inasistencias, exigir aportes dinerarios destinados a las organizaciones ni establecer pagos de diferencias como condición para mantener la prestación." (sobre la ilicitud de las exigencias) "Las víctimas no eran compelidas simplemente a concurrir a trabajar ... la exigencia patrimonial aparecía asociada a la advertencia de que, si no cumplían ... podían perder el beneficio económico que constituía una fuente de ingresos para ellas." (relación intimidación-disposición patrimonial) "Todo lo cual, me permite afirmar, con la certeza requerida en esta instancia procesal, que José Daniel Villalba es autor penalmente responsable del obrar doloso que le atribuyó la señora Auxiliar Fiscal ... entiendo que tanto la materialidad como la responsabilidad penal del nombrado en el hecho analizado ha quedado ampliamente demostrada (art. 398 del Ritual)." (conclusión convictiva) Disidencias: no se registran votos en disidencia; el fallo fue redactado por la jueza de cámara actuando unipersonalmente y constituye la decisión del tribunal.