Logo

PAZ TAGLE JAIME RAMON c/ EN-AFIP-DGI s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de las retenciones correspondientes a los cinco años previos a la demanda con intereses de la tasa pasiva promedio del BCRA y reimputó las costas a la demandada.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Cpccn Devolucion Afip Accion declarativa de inconstitucionalidad Camara federal de cordoba Prescripcion cinco anos Intereses tasa pasiva bcra


¿Quién es el actor?

PAZ TAGLE JAIME RAMON.

¿A quién se demanda?

EN
- AFIP
- DGI (Administración Federal de Ingresos Públicos).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad y pedido de devolución de montos retenidos por el Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales; se solicitó la devolución retroactiva (periodo de prescripción) y el cómputo de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia del Juzgado Federal N°3 de Córdoba (12/02/2025). Ordenó la devolución de los montos retenidos por aplicación del impuesto a las ganancias desde los cinco años previos a la interposición de la demanda, con más los intereses de la tasa pasiva promedio que publica el BCRA desde que cada suma fue retenida y hasta su efectivo pago; dejó sin efecto la imposición de costas de primera instancia y las impuso en su totalidad a la demandada; reguló las costas de Alzada y honorarios conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "En consecuencia se hace lugar al agravio, ordenando la devolución de los montos retenidos desde los cinco años previos a la fecha de interposición de la demanda con más los intereses de la Tasa pasiva promedio que publica el BCRA desde que cada suma fue retenida y hasta su efectivo pago." "Atendiendo ahora las quejas relativas a la imposición de costas, considero que le asiste razón al recurrente en virtud de lo dispuesto en el apartado anterior, por lo cual y atento al principio objetivo de la derrota corresponde dejar sin efecto la imposición de costas de primera instancia e imponerlas en su totalidad a la demandada perdidosa (art 68, 1ª. parte del CPCCN)." "En función de ello y resultando ésta la doctrina legal aplicable, obligatoria para este Tribunal y los Juzgados Federales de esta Cuarta Circunscripción Judicial, de conformidad con las previsiones de los art. 300 y 303 del CPCCN, corresponde estarse a lo allí dispuesto."
- Votos: Los tres miembros de la Sala (Montesi, Sánchez Torres y Navarro) votaron en igual sentido y el acuerdo quedó por mayoría conforme al bloque dispositvo transcripto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar