DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ GRANDE, RAUL MARCELO s/EJECUCION FISCAL ? Varios

¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Vialidad (parte actora, representada por la Dra. Verónica Peluc Maurin).

¿A quién se demanda?

Grande, Raúl Marcelo.
- Objeto de la demanda: ejecución fiscal por la suma de $60.300,00 más intereses legales.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la resolución de fecha 20/02/2024 en cuanto a la regulación de honorarios de la representación de la actora, fijándolos en tres (3) UMA; se impusieron las costas de la alzada en el orden causado por falta de contradictorio; no corresponde regular honorarios a la representante de la actora por haber actuado por derecho propio ni a la parte demandada por falta de actuación profesional en segunda instancia; se recordó al juzgado de grado la obligación de controlar la existencia de deuda por Tasa de Justicia antes del archivo.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "El recurrente solo cuestionó que no se ha respetado el mínimo legal establecido en el art. 58 de la mencionada ley, que establece: 'El mínimo establecido para regular honorarios de juicios susceptibles de apreciación pecuniaria que no estuviesen previstos en otros artículos será el siguiente: … b) En los ejecutivos, de seis (6) UMA…'." "Asimismo, no puede perderse de vista que el artículo 16 de la citada ley, que en el último párrafo establece: 'los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la presente ley, los cuales revisten carácter de orden público'." "En función de ello y teniendo en cuenta que se encuentra cumplida una de dos etapas en las que debe dividirse el proceso, entiendo que el monto mínimo debe ser reducido a la mitad obteniendo como consecuencia el monto de tres (3) UMA." "En este razonamiento, considero que le asiste razón al recurrente, debiendo en consecuencia modificarse la decisión en cuanto a la regulación de honorarios practicada a favor de la doctora Verónica Peluc Maurin, la que se fija en tres (3) UMA (art. 58 de la Ley N° 27.423), imponiendo las costas en esta instancia en el orden causado atento la falta de contradictorio (art. 68 2da. parte del CPCCN)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; las Juezas Navarro y Montesi adhieren "en idéntico sentido" al voto preopinante.