LOPEZ, JUAN IGNACIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEG. - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

LOPEZ, JUAN IGNACIO.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Se reclamó la incorporación al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, del suplemento denominado “Zona” creado por el Decreto Nº 380/2017 (y se discutieron otros suplementos percibidos por el actor).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el reclamo del actor en cuanto pretende que el suplemento “Zona” creado por el Decreto Nº 380/2017 sea incorporado en su haber mensual como remunerativo y bonificable, con costas en el orden causado; dejó sin efecto la sentencia de fecha 30/03/2026 y ordenó que el juez de primera instancia dicte nuevo pronunciamiento ajustado a lo resuelto; además, recordó las obligaciones del juzgado respecto de la Tasa de Justicia y dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia para que se efectúe nuevamente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Que las cuestiones planteadas por el recurrente encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa CAF 63838/2019/CS1 'Vettorello, Germán Emanuel c/ EN
- M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallada el 18 de noviembre de 2025, a la que corresponde remitir –en lo pertinente
- por razón de brevedad. Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto los pronunciamientos apelados. Con costas. Remítanse las quejas a los tribunales de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente." 2) Cita del dictamen de la Procuradora Fiscal: "…La cuestión que se plantea en el sub examine es si la suma otorgada por el decreto 380/17 bajo la denominación de suplemento por 'zona', que percibe el actor, reviste la naturaleza de suplemento particular o si constituye una asignación que debió ser conferidas con el carácter de remunerativo y bonificable e integrar el haber mensual, según se afirma en la demanda… Pues bien, por un lado, de los términos del decreto 380/17 no surge que el suplemento por 'zona' haya sido otorgado a todo el personal policial en actividad de un mismo grado o de todos los grados, sino que fue previsto para que lo perciba el personal policial que sea destinado o que se encuentre destinado en las regiones a las que se hizo alusión más arriba; es decir, como un suplemento particular..." 3) "En consecuencia, y atento lo dispuesto por nuestro Máximo Tribunal con fecha 18 de noviembre de 2025; corresponde rechazar el reclamo efectuado por el actor en cuanto pretende que el suplemento por 'Zona' creado por Decreto 380/2017 sea incorporado en su haber mensual como remunerativo y bonificable, con costas en el orden causado por cuanto la actora pudo creerse con derecho a litigar."
- Disidencias relevantes: No aparecen votos en disidencia; ambos jueces votaron en idéntico sentido (avalando el criterio de la CSJN).