Logo

GROSS, NESTOR JAVIER c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/AMPARO LEY 16.986

Reclamó el actor la exclusión de la Base de Contribuyentes No Confiables y la restitución de su CUIT contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. La Cámara Federal de Córdoba hizo lugar al recurso de apelación de ARCA y revocó parcialmente la sentencia de grado en lo que emplazaba al organismo a dictar un acto administrativo; además impuso costas a la parte actora vencida.

Costas Recurso de apelacion Amparo Actuacion administrativa Cuit Arca Principio de juridicidad Ley 11.683 Ley 19.549 E-apoc


¿Quién es el actor?

Néstor Javier Gross.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP).
- Objeto de la demanda: acción de amparo solicitando la eliminación del actor de la Base de Contribuyentes No Confiables (e-Apoc) y la restitución del normal funcionamiento de su CUIT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y se revocó parcialmente la resolución de fecha 30/12/2025 en cuanto emplazaba a ARCA a dictar un acto administrativo; se impusieron las costas de primera instancia a la parte actora vencida y las costas de alzada por su orden; se difirió la regulación de honorarios; se recordó al juez de primera instancia el control de la Tasa de Justicia conforme arts. 10 y 14 Ley 23.898.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La inclusión en la base e-Apoc del contribuyente deviene de una OI por parte de ARCA, la que -como se dijo
- requiere indefectiblemente de una decisión administrativa fundada. De igual manera la consecuente exclusión de la CUIT." "Por ello, entiendo procedente confirmar lo dispuesto por el sentencinate en cuanto rechazó la acción de amparo deducida por el accionante, pero ordenando a ARCA el inmediato dictado del correspondiente acto administrativo por el cual se impongan dichas sanciones. Ello así ya que con el dictado del mentado acto el actor podrá motorizar los recursos administrativos y judiciales existentes para tales fines, supliendo de esa forma el arbitrario obrar del ente..." (Voto en disidencia relevante) "Por las razones expuestas, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, confirmar la resolución de fecha 30 de diciembre de 2025 dictada por el señor Juez subrogante del Juzgado Federal N° 1 de Córdoba, en todo lo que decide y ha sido materia de agravio." — Dra. Graciela S. Montesi (voto en disidencia respecto de la mayoría).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar