TORREALBA AGUILAR, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORREALBA AGUILAR, Roberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haber previsional; integración del haber por movilidad (diferencias por suspensión dispuesta por la ley 27.541 y cuestionamientos relativos a las leyes 27.541 y 27.609); imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Además, se dispuso la integración del haber previsional del mes de diciembre de 2020 con la diferencia entre lo percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, y se fijaron pautas respecto de la liquidación y los límites del haber redeterminado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "4to.1) Entrando a analizar el cuestionamiento planteado respecto a la ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, entiendo imperioso confirmar la resolución recurrida y remitir a las consideraciones vertidas en la causa “Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios”, debiendo la administración integrar el haber previsional de la parte actora del mes de diciembre de 2020 con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, modificatoria del art. 32 de la ley 24.241." "6to.) Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re “Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo” del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 “Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios” a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal."
- Disidencia relevante: El señor Juez de Cámara Pablo A. Candisano Mera estuvo en desacuerdo respecto del alcance sobre la constitucionalidad de la ley 27.609, proponiendo dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y modificar la resolución en ese punto; el señor Juez Leandro S. Picado (adh. Sra. Jueza Silvia M. Fariña) votó en sentido contrario y su criterio fue el que prevaleció en el acuerdo.