Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CASTAGNO, LEORNARDO JOSÉ s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Leonardo José Castagno, en recurso de casación. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba (resolución recurrida). Objeto: Se impugna la resolución que negó nuevamente la concesión de prisión domiciliaria a Castagno; se solicitaba la concesión del beneficio por razones familiares (cuidado de hijos, tratamiento médico de uno de ellos) y la valoración del interés superior del niño. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, con imposición de costas, y se dejó constancia de la reserva del caso federal; remítase al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En primer lugar, expuso que '(L)a misma Defensora Publica de los Menores, Dra. Blanco, en su informe expresa lo beneficioso que sería para los hijos de Castagno que se otorgue la prisión domiciliaria. El referido informe hace mención a la situación particular de la Sra. Chaves de estar al cuidado de los tres menores, siendo que no recibe ayuda externa de ningún familiar y sobre todo con uno de ellos cursando un proceso de discapacidad que requiere especial atención...'" "IV. Que, en el sub judice, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que fueron consideradas relevantes para rechazar la solicitud de prisión domiciliaria de Leonardo José Castagno." "V. ... conforme surge del Sistema de Gestión Judicial LEX-100, Leonardo José Castagno fue condenado el 27/2/26 ... a la pena de TRES (3) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN ... Además, del cómputo de pena practicado por el tribunal a quo surge que la pena impuesta al nombrado vencerá el día 22/9/27." "El tribunal a quo ... indicó que '(d)e las constancias incorporadas a la causa ... se habría procedido al secuestro de material estupefaciente. Tal circunstancia motivó la revocación del beneficio que le había sido concedido, decisión que fue adoptada con fecha 26 de diciembre de 2025' ... 'la conducta que tuvo el imputado al momento de gozar del beneficio de la prisión domiciliaria, es un indicador concreto y relevante respecto de la inconveniencia de volver a otorgarle la medida'." "VI. ... las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... En consecuencia, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la resolución fue acordada por mayoría conforme consta en el texto.