Incidente Nº 140 - IMPUTADO: REYES MARTE, ARTURO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Arturo Reyes Marte (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Penal Económico N°2 (decisión recurrida).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución de fecha 17/7/2026 que rechazó la solicitud de arresto domiciliario de Arturo Reyes Marte.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Arturo Reyes Marte, con costas, y tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "V. Que, en el sub judice, la defensa de Reyes Marte no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el tribunal a quo consideró relevantes denegar la prisión domiciliaria solicitada en favor del nombrado." "VI. Ahora bien, en lo que respecta al presente incidente, cabe referir que para resolver del modo en que lo hicieron, los jueces del tribunal a quo comenzaron por recordar que '(e)n fecha 28/10/2025, el magistrado instructor decretó el procesamiento de REYES MARTE por los hechos referidos, y dispuso convertir en prisión preventiva la detención que pesaba sobre el nombrado REYES MARTE [...]'. ... '(l)a medida alternativa menos restrictiva de la libertad ambulatoria requerida (prevista por el inciso ‘j’ del art. 210 del C.P.P.F.) no resulta idónea para neutralizar los riesgos procesales debidamente acreditados en la causa con respecto a REYES MARTE ...'" "VII. En razón de las consideraciones precedentes, las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... En virtud de lo expuesto, habremos de declarar la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Arturo Reyes Marte, con costas (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)."
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; el acuerdo fue por mayoría: los Dres. Barroetaveña, Slokar y Petrone resolvieron en idéntico sentido (Slokar y Petrone coincidieron con el voto que lidera el acuerdo). Fechas y referencias relevantes: Resolución de grado: 17/07/2026; notificación en esta instancia: 20/08/2026; firma del fallo de casación: 15/09/2026. Causas y normativa citada: arts. 210, 221, 222 C.P.P.F.; arts. 456, 457, 463, 465 bis, 444, 530 CPPN; ley 24.660; ley 23.737; precedentes citados en el voto (Fallos: 310:1835; 314:791; 316:1934; 328:1108; entre otros).