Legajo Nº 4 - IMPUTADO: MIÑO, ADRIAN ENRIQUE s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa pública coadyuvante Mercedes García Fages, en representación del condenado Adrián Enrique Miño, recurrente. Demandado: La resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 3 de Rosario que rechazó la incorporación de Miño a la segunda etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación; intervino en la instancia la Fiscalía (Fiscal General Raúl O. Pleé). Objeto: Recurso de casación contra la denegatoria de incorporación a la segunda etapa del Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quater Ley 24.660, según reforma de la Ley 27.375). Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La decisión cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchos otros)." "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que la parte estime tales según su criterio divergente, sino que atiende sólo a supuestos en los que se verifica un apartamiento palmario de la solución prevista por la ley o una absoluta carencia de fundamentación (Fallos: 293:344, 274:462; 308:914; 313:62; 315:575), todo lo cual no se advierte en la especie." Voto en disidencia (relevante): "Sellada la suerte del remedio en trato, sólo habré de dejar sentada brevemente mi disidencia, toda vez que en el presente caso el Tribunal, apoyó sus argumentos en apreciaciones vinculadas a lo informado por el área de psicología, cuestiones subjetivas que a mi criterio no pueden sustentar la denegatoria del instituto en cuestión, por lo que la decisión carece de fundamentación suficiente en los términos del artículo 123 del CPPN, pues se limitó a reseñar algunos aspectos de los informes provenientes del Servicio Penitenciario Federal, sin efectuar una valoración integral de su contenido." (voto de la Dra. Ledesma, en disidencia).