BOSA LUNA, IVANA ALICIA c/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
La actora demandó por diferencias de salarios e indemnizaciones contra Jumbo Retail Argentina S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda, por considerar que la prueba aportada (testimonios) no acreditó adecuadamente la enfermedad y el período de licencia invocados.
¿Quién es el actor?
Bosa Luna Ivana Alicia (actora).
¿A quién se demanda?
Jumbo Retail Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: cobro de diversos créditos de naturaleza laboral (diferencias de salarios e indemnizatorios).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide y fue materia de recurso y agravios, con excepción de la forma de cálculo de los intereses que se ajustará según lo establecido; además confirmó costas y honorarios (estos últimos sobre el nuevo monto de condena e intereses), impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios al 30% de lo que corresponda por actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (selección de párrafos y citas textuales relevantes):
"El recurso no tendrá recepción y en esa inteligencia me explicaré."
"El planteo representa una manifestación de disconformidad, que no excede la simple discrepancia subjetiva con lo resuelto en grado (art. 116 de la LO)."
"Los testimonios que cita la apelante –a cuyos dichos me remito en obsequio a la brevedad
- solo manifiestan genéricamente que la actora se encontraba enferma pero lo cierto es que no dan mayores precisiones, respecto a la enfermedad y periodo de licencia por dicha dolencia; sin perjuicio que la accionante tampoco trajo a la causa la prueba documental, esto es los certificados médicos, ni tampoco prestó declaración testimonial el profesional médica que acreditarían en forma idónea dichas circunstancias (arts. 377 y 386 del CPCCN)."
En consecuencia, la Dra. María Dora González propone "Confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios", propuesta a la que adhiere el Dr. Víctor A. Pesino; el Acuerdo resolvió conforme al dispositivo transcripto en la parte resolutiva.
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; ambos vocales (González y Pesino) coincidieron en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: