PARKINSON MONICA MARIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. Monia María Parkinson, DNI N° 12.284.656.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo para obtener la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 (aplicación de escala de deducción y tope máximo previsional) sobre el haber previsional de la actora —jubilada por servicios docentes— y el reintegro de las sumas retenidas más intereses, sin descuento por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio previsional de la actora; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicación del tope del art. 9 y liquidar y abonar los retroactivos conforme las pautas del decisorio, ambos dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de la demandada; diferimiento de regulación de honorarios conforme ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos relevantes): "El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005." "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará." "En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que se devengue a favor de la parte actora, corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles, considerando lo resuelto por la Sala II de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social in re 'Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsional' (SI del 26.2.2010), al establecer que: 'No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integridad del que gozan las prestaciones previsionales'."
- Prescripción y retroactivos: La demanda fue presentada el 3/3/2026; la fecha de adquisición del beneficio es el 01/05/2024, por lo que las diferencias retroactivas se liquidan desde el 01/05/2024. Los intereses se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA (según doctrina citada).
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el decisorio final.