NUÑEZ GABRIELA MARIEL c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. Gabriela Mariel Nuñez (DNI 16.964.561). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reencuadre del beneficio jubilatorio conforme Ley 22.929 (régimen especial para investigadores científicos y tecnológicos), inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 y recalculado del haber jubilatorio con sus retroactivos según lo establecido en la normativa y jurisprudencia aplicable. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se dejó sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se declaró inaplicable el art. 9 de la Ley 24.463 para el caso; costas a cargo de ANSES; regulación de honorarios diferida para la etapa de ejecución conforme Ley 27.423; demás precisiones sobre emolumentos conforme art. 2 Ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos íntegramente del fallo): "La ley 22.929 establece un régimen especial de jubilaciones y pensiones para los investigadores científicos y tecnológicos, y su reglamentación y establece como requisitos para acceder al haber conforme el 85 % móvil de la remuneración total, incluyendo compensaciones y suplementos, excepto el sueldo anual complementario, sujeta al pago de aportes, correspondientes al interesado por el desempeño del cargo que ocupaba al momento de la cesación definitiva en el servicio, a condición de que ese cargo se hubiera desempeñado durante un período mínimo de veinticuatro (24) meses consecutivos." "Existiendo para el caso de la actora, cosa juzgada en relación a la aplicabilidad de la Ley 22.929, y la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24463, como fue indicado en los considerandos previos que anteceden, no encuentro impedimento alguno para que su beneficio sea reajustado en los términos de la citada normativa, resultando también aplicables con relación a la movilidad de ese haber la doctrina del Alto Tribunal fijada en los fallos 'Gemelli Esther Noemí', y 'Garcia Ana Esther', ambos del 28/7/05." "Habiendo opuesto la demandada excepción de prescripción, analizaré la procedencia de la presente acción desde dos años previos a la interposición del reclamo administrativo que diera origen a la resolución impugnada en autos, siempre teniendo como fecha límite la de adquisición del derecho." "En relación a los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04)." "Por todo ello, y citas legales RESUELVO: 1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra. GABRIELA MARIEL NUÑEZ, DNI N: 16.964.561, en los términos establecidos en el presente decisorio, dejando sin efecto la resolución impugnada. 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme, considerando que no se acompañó el expediente administrativo en soporte papel (Conf. art. 22 de la ley 24.463); 3) Declarar la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 para el caso de autos."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión corresponde al Juzgado que firma la sentencia.