Logo

RIGONE MARCELA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Rigone demandó a ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional y la actualización de componentes como la PBU, PC y PAP y planteó inconstitucionalidades. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber y el pago del retroactivo conforme pautas fijadas (con diferimiento de ciertas inconstitucionalidades para ejecución) y condenó en costas a ANSES.

Ejecucion de sentencia Impuesto a las ganancias Anses Retroactivos Pbu Prestacion compensatoria Reajustes varios Inconstitucionalidad diferida Interes y costas Rigone


¿Quién es el actor?

Rigone Marcela Haydee.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); impugnación/inconstitucionalidad de diversas normas (arts. de leyes 24.241, 24.463, ley 18.037 y otras) y cuestionamiento de retenciones por Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES recalcular el haber conforme las pautas del decisorio y abonar el retroactivo en 120 días hábiles desde la firmeza de la sentencia; se diferenció el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas a favor deberán abonarse íntegramente sin quita; y se impusieron las costas a cargo de ANSES.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo): 1) "La parte actora ... solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, ... le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional." 2) "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..." 3) "Así expuesta la cuestión, ésta involucra, por un lado, la legítima atribución estatal de crear tributos ... y, por otro, el goce de derechos de la seguridad social en condiciones de igualdad ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." 4) "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución indicada es la decisión del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar