LI, JINLIN c/ EN-M SEGURIDAD-DNM-EXPTE 172678/23 s/AMPARO POR MORA
Amparo por mora promovido por Li, Jinlin contra el Estado Nacional (EN‑M) por demora en la tramitación; la Cámara confirmó la resolución que declaró la incompetencia del fuero y la atribuyó a la Justicia Federal de la provincia de Mendoza, rechazando la apelación por aplicarse el criterio del lugar de cumplimiento de la obligación.
¿Quién es el actor?
LI, JINLIN.
¿A quién se demanda?
EN‑M (Ministerio/órganos nacionales relacionados con Seguridad, DNM).
- Objeto de la demanda: amparo por mora para obtener el dictado de un acto administrativo cuya falta de resolución se reclama.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de origen que declaró la incompetencia del fuero y la atribuyó a la Justicia Federal de la provincia de Mendoza; no hubo imposición especial de costas por no haberse integrado la litis.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que, tal como lo destacó el fiscal que actúa en la instancia de origen, el art. 5°, inc. 3°, del CPCCN establece un fuero principal, constituido por el lugar en que debe cumplirse la obligación, criterio análogo al art. 4° de la ley 16.986, que asigna la competencia al tribunal del lugar en el que el acto se exteriorice o pudiere tener efecto.
Sobre dicha base, toda vez que el acto cuyo dictado se pretende a través de este amparo por mora produciría efectos en el domicilio Av. Mariano Moreno 832, Villa Atuel, provincia de Mendoza, en tanto ese resulta ser el domicilio real de actor, el juzgado federal con jurisdicción sobre esa localidad resulta competente para entender en el asunto (conf. también Sala I causa 32356/2025 “Zhang, Zhengpeng c/ EN-M Interior-DNM s/ amparo por mora”, resol. del 18/12/25; Sala II causa 4864/2026 “González Hanoy Gabriela c/EN – M° Seguridad
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 19/5/26; Sala III, causa 45144/2025 “Wu, Yanling c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 14/4/26; y esta Sala, arg. causa 22930/2025 Fernández Agustoni, Christian Andre c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo ley 16.986”, resol. del 2/9/25 y 9/4/26).
En consecuencia, de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal General, SE RESUELVE: rechazar el recurso y confirmar la resolución apelada, sin especial imposición de costas por no haberse integrado la litis. Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- No consta voto disidente relevante; la decisión fue colegiada y acordada tal como se transcribe.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: