MARTESE, CARLOS ABEL c/ AFIP (LEY 20628) Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

MARTESE, CARLOS ABEL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero) y otro (se había planteado excepción de falta de legitimación pasiva por la ANSES).
- Objeto de la demanda: se promovió acción contra retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales; la jueza de grado declaró la inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628, ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas detraídas. El fisco apeló respecto de la tasa de interés que se aplicó al crédito reconocido.
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal —Sala IV— hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el fisco nacional y modificó la sentencia de grado únicamente en lo que respecta a la tasa de interés aplicable. Las costas de la instancia se distribuyen por su orden. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "3º) Que, la recurrente se agravia únicamente de que la jueza a quo haya aplicado al crédito reconocido en autos la tasa de interés pasiva que fija el Banco Central de la República Argentina. Al respecto, solicita la aplicación de las tasas que establecidas a partir de las resoluciones (MH) n° 598/2019, 559/2022 y 3/2024." "4°) Que, corresponde hacer lugar al planteo del fisco nacional. Ello, por cuanto resulta de aplicación en la especie la tasa prevista por las resoluciones (MH) n° 598/2019, 559/2022 y 3/2024 —según su vigencia y sus normas modificatorias—, conforme el criterio sentado por este Tribunal en reiteras ocasiones (cfr. esta Sala in re “Fauvety, Martha Adelina c/ EN – AFIP s/ Amparo Ley 16.986”, sentencia del 08/02/2022; “Muiños, Alberto César c/ EN – AFIP s/ Dirección General Impositiva”, sentencia del 08/03/2022, “Villegas, Carlos Alberto c/ EN – AFIP – Ley 20628 s/ Amparo Ley 16.986”, sentencia del 17/03/2022; entre otras)." "5°) Que, las costas de esta instancia se distribuyen por su orden (cfr. art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; y lo resuelto por el Alto Tribunal sobre este punto en “García”)." Adhesión y firma: el voto del juez Jorge Eduardo Morán fue adherido por los jueces Marcelo Daniel Duffy y Rogelio W. Vincenti; la resolución se firmó el 15/09/2026.