Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: MAC DONALD, MIGUEL ALEJANDRO (TF 105483019-I) DEMANDADO: DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DE QUEJA

Queja por retardo contra el Tribunal Fiscal de la Nación por falta de trámite del recurso de apelación. La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala III, declaró abstracta la cuestión por sobreviniencia y ausencia de controversia actual, por lo que no correspondió expedirse sobre el fondo del reclamo.

Recurso de apelacion Abstraccion Tramite procesal Tribunal fiscal de la nacion Direccion general impositiva Contencioso administrativo federal Doctrina csjn Sala iii Queja por retardo Sobreviniencia


¿Quién es el actor?

Mac Donald, Miguel Alejandro (por apoderado).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva; recurso dirigido contra el Tribunal Fiscal de la Nación
- Vocalía VI.
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por presunto retardo en el despacho de un recurso de apelación (y recurso de apelación de honorarios conexo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la cuestión introducida en la presente queja, por haberse producido circunstancias sobrevinientes que hacen inoficioso el pronunciamiento.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del texto del fallo): "En consecuencia, deviene abstracto pronunciarse respecto del retardo planteado en la presente queja." "Al respecto, debe recordarse que es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que las sentencias deben atender a la situación existente al momento de la decisión (Fallos: 216:147; 243:146; 244:298; 259:76; 267:499; 298:33; 304:1649; 311:870, 312:555, entre otros), de modo que, resulta evidente que no subsiste en el sub examine una disputa actual y concreta entre las partes que configure un 'caso' susceptible de ser sometido a los jueces (conf. CSJN, Fallos: 328:2440 y sus citas)." "Por lo tanto, no corresponde emitir pronunciamiento alguno, puesto que, precisamente, las circunstancias sobrevinientes a la solicitud introducida por la recurrente son determinantes de lo inoficioso de dilucidar la pretensión articulada en la presente queja (arg. C.S.J.N. doctrina de Fallos: 276::207; 278:357; 279:30 y 302:721), en tanto a este Tribunal le está vedado expedirse sobre planteos que han devenido abstractos (cfr. esta Sala, Causa Nº 47005/2012 ... sentencia del 05/02/2013, y sus citas y expte. nro. 59802/2018 ... del 21/11/2019)."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en el documento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar