YPF SA (((MC))) c/ INSTITUTO NACIONAL DE VITIVINICULTURA-EXPTE 147582825/23 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

YPF S.A.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la disposición DI-2024-368-APN-INV#MEC (rechazo de reconsideración) y petición de medida cautelar para suspender la ejecución de la intimación de pago por la Tasa de Metanol (período 11.2023, $24.513.256,86) hasta sentencia firme.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación interpuesta por YPF S.A. y confirmó la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar; además impuso las costas de la instancia a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En efecto, el examen de la tesitura actoral requiere del estudio de cuestiones atinentes a distintos tópicos (tales los relacionados con la naturaleza de negocios jurídicos celebrados y operatoria efectuada por YPF S.A. y con aspectos que hacen a la validez de la norma reglamentaria aplicada en la resolución administrativa impugnada) que exceden notoriamente el ámbito restringido del presente proceso. [...] Un examen preliminar del asunto, condicionado por el limitado marco de conocimiento que es propio de la medida cautelar, no permite tener por acreditada la verosimilitud del derecho que alega la apelante pues, como se ha señalado, los fundamentos que expone en sustento de su postulación –en principio–, exigen un estudio de los planteos articulados y de las circunstancias relatadas –y de sus implicancias y alcances–, que excede de modo notorio el autorizado por esta vía." "Así, en el sub lite, los dichos de la accionante no alcanzan para acreditar la verosimilitud del derecho que invoca en grado suficiente para acceder a la tutela requerida, en tanto requieren adentrarse en cuestiones que, por su naturaleza y complejidad, deben ser examinadas, tratadas y decididas en el proceso donde se dirima el fondo del asunto." "En tal entendimiento, la circunstancia de que no se encuentre acreditada en autos la verosimilitud en el derecho alcanza, a juicio de este Tribunal, a los efectos de rechazar la cautela requerida, sin que resulte necesario examinar lo atinente al peligro en la demora."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el acuerdo final.