CORNEJO, ESTELA FANNY c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Estela Fanny Cornejo (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero —ARCA— (EN‑ARCA‑LEY 20628).
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley del impuesto a las ganancias y normas complementarias que justifican la aplicación del impuesto sobre el haber previsional; cese de retenciones y reintegro de sumas indebidamente retenidas más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada y de la actora y, en consecuencia, confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda en el sentido de ordenar a ARCA el reintegro de las retenciones sobre el haber previsional de la actora no alcanzadas por prescripción (desde cinco años anteriores a la promoción de la demanda), con intereses calculados desde la interposición de la demanda (15/7/2025); además, distribuyó las costas de la instancia en el orden causado.
- Fundamentos principales (textos transcritos): • “la sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido” (considerando 17). • “la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para aquellos beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad que se encuentran afectados por el tributo (en especial, los más ancianos, enfermos y discapacitados), agravia la Constitución Nacional” (considerando 23). • “Por tanto, dado que la situación de vulnerabilidad de la actora se encuentra debidamente acreditado, ya que es una adulta mayor jubilada, debe confirmarse la decisión apelada.” • “Que el reintegro debe comprender a la totalidad de las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora que no se encuentren alcanzadas por el plazo de prescripción previsto en el artículo 56, quinto párrafo, de la ley 11.683…” • Sobre intereses: “La tasa que corresponde aplicar a las sumas cuyo reintegro aquí se reconoce es la que está prevista en el artículo 3° de la resolución nº 823/2025 del Ministerio de Economía.” • Sobre costas: “Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada… el tribunal RESUELVE: 1. Desestimar los agravios de la parte demandada y de la actora. 2. Distribuir las costas de esta instancia en el orden causado.”
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala (cargo vacante).