Legajo Nº 17 - IMPUTADO: MAZZONI , ROBERTO DOMINGO Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial y defensa técnica (Dr. Gonzalo Pablo Miño) en representación de los imputados apelantes (Mazzoni, Casco, Patetta, Rodríguez Valiente, Marín, Betolli, Ibarra, Carnero Sabol, Riquelme, Losito, Reyes, Martínez Segón; y Gabino Manader por otra defensa).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por la jueza de primera instancia (Juzgado Federal N°1 de Resistencia) que dictó auto de procesamiento con prisión preventiva y embargos por asociación ilícita (art. 210 CP) en el contexto de delitos de lesa humanidad.
- Objeto de la demanda: apelación contra el auto de procesamiento que calificó los hechos como asociación ilícita y delito de lesa humanidad, la prisión preventiva, y el monto de los embargos ($90.000.000 por imputado).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desistido el recurso de Gabino Manader por incomparecencia a la audiencia prevista (art. 454, 2° párrafo CPPN); se declaró abstracto el recurso de Ernesto Jorge Simoni por haberse dispuesto su sobreseimiento por fallecimiento; y se rechazaron los recursos de apelación formulados por la Defensa Pública Oficial en representación de los restantes imputados, por lo que se confirmó la resolución de primera instancia en todo lo que fue motivo de agravio, incluido el auto de procesamiento y las medidas cautelares. Asimismo, se ordenaron las comunicaciones y las medidas administrativas indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tal sentido, se abordaron, en primer lugar, los hechos en su contexto histórico y se efectuó una valoración integral del material probatorio, ponderando las constancias incorporadas a causas conexas, los descargos efectuados y la prueba testimonial. En ese marco, la Instructora reseñó los antecedentes del proceso y los sucesivos requerimientos fiscales formulados, para luego examinar las constancias de autos y las sentencias dictadas en expedientes vinculados, procurando establecer las relaciones existentes entre las personas presuntamente involucradas, los lugares en los que se habrían desarrollado los hechos, su coincidencia temporal y las funciones desempeñadas por los distintos intervinientes." 2) "Bajo esas premisas, los argumentos de la defensa no logran desvirtuar, con el alcance propio de esta etapa procesal, la configuración provisoria de la asociación ilícita sostenida en la resolución recurrida. La juzgadora estructuró su análisis conforme a los criterios fijados por la Sala IV de la CFCP para esta misma causa, según los cuales el acuerdo asociativo no requiere necesariamente una exteriorización formal, sino que puede inferirse de la propia dinámica de los hechos investigados..." 3) "En consecuencia, entendemos que el agravio relativo a la falta de configuración típica de la figura penal momentáneamente endilgada debe ser rechazado ... En función de todo ello, consideramos suficientemente fundada la imposición de las prisiones preventivas ... en atención a la gravedad de los delitos investigados y a la subsistencia de riesgos procesales, especialmente el peligro de obstrucción de medidas aún pendientes..."
- Disidencias: No surgen votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión que se expone es la del Tribunal en acuerdo.