ALBERTO, MONICA BEATRIZ c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD (ANDIS) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Alberto, Mónica Beatriz.

¿A quién se demanda?

Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora de la administración, para que ANDIS despache las actuaciones deducidas por la actora.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 08/10/2025 dictada por el Juez Federal N° 3 de Córdoba, que había hecho lugar a la acción de amparo por mora y ordenado a la demandada que despache las actuaciones deducidas por la accionante en el plazo de veinte días, con apercibimiento de lo dispuesto por el art. 29 de la Ley N° 19.549; y se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado, sin regulación de honorarios al Dr. Mongi por haber actuado por derecho propio ni al representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- La representante legal de la demandada se agravia por la regulación de honorarios fijada a favor de la asistencia letrada de la parte actora, los que considera altos, todo por las razones allí dadas. Por su parte, el Dr. Gabriel Omar Mongi -por derecho propio
- cuestiona la regulación de honorarios efectuada por el Juez de grado a su favor por considerarla exigua, por los argumentos que allí expone y a los que se remite en honor a la brevedad. II.
- Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada cabe recordar que este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora, entre otros, en los autos caratulados: 'VENIER, RICARDO HUGO C/ ANSES S/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION' ... habiéndose resuelto fijar los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora en 7 UMA, por los fundamentos (...) Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada. III.
- En cuanto a las costas en esta Alzada, cabe recordar que este Tribunal ha declarado la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463 ... En virtud de los citados antecedentes jurisprudenciales y el resultado arribado, las costas se impondrán en el orden causado (art. 68, 2da parte, del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423). No se regulan honorarios a favor del Dr. Mongi atento que ha actuado por derecho propio; ni al representante legal de la demandada atento ser profesional a sueldo de su mandante (art 2 y 13 de Ley N°27.423)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la Parte Resolutiva; la confirmación es la decisión de la mayoría.