BARRIONUEVO, GRISELDA BETINA c/ ANDIS (AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Barrionuevo, Griselda Betina.

¿A quién se demanda?

AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD (ANDIS).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora administrativa en la tramitación de solicitud de Pensión No Contributiva por invalidez iniciada el 09/11/2023; demanda iniciada 10/09/2025; el juez de grado ordenó a ANDIS despachar las actuaciones en 30 días y reguló honorarios del letrado del actor en 7 UMA.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 16/04/2026 dictada por el Juzgado Federal N°3 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; se impusieron las costas de la Alzada conforme se expresa, regulándose honorarios a favor de la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo regulado para primera instancia y no regulándose honorarios a favor de la representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante. Protocolícese y hágase saber.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada cabe destacar que -conforme surge de la prueba acompañada
- el actor inició el trámite administrativo con fecha 09/11/2023 a fin de solicitar una pensión no contributiva por invalidez, sin lograr una respuesta fehaciente por parte de ANDIS. En consecuencia, con fecha 10/09/2025, inició la presente acción de amparo por mora. Dicho esto, atento el tiempo transcurrido desde que se solicitó el beneficio y la naturaleza alimentaria de la prestación reclamada, se encuentra debidamente corroborada una demora injustificada por parte de ANDIS que amerita se haga lugar a la acción interpuesta en su contra en el presente caso." "III.
- En relación al plazo fijado por el Juez de grado para el cumplimiento, este Tribunal ya ha dicho en reiteradas oportunidades que, a partir de la reforma constitucional de 1994 cobra especial énfasis el deber de brindar respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables... Por ello y atento los argumentos expuestos, se confirma el plazo de treinta días fijado por el Inferior." "IV.
- Finalmente, respecto a los agravios esbozados por el monto fijado en concepto de honorarios a favor de la asistencia letrada del actor, este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora... Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado... En consecuencia, corresponde confirmar también la sentencia en este punto."
- Disidencia relevante: El señor Juez de Cámara Dr. Abel G. Sánchez Torres "adhiere al criterio aquí expuesto, sin perjuicio de que ha dejado sentada su postura a partir del dictado de la Sentencia de fecha 10/06/2026 ... Ello atento encontrarse en minoría respecto de los restantes integrantes de esta Cámara Federal; por razones de celeridad, economía procesal..." (señalado en disidencia parcial), lo cual debe entenderse como postura particular y no como decisión de la mayoría.