Logo

GARCIA, LAURA NORA c/ ESTADO NACIONAL ANDIS s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

Amparo por mora administrativo solicitado por Laura Nora García contra la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la regulación de honorarios y fijó los de la Defensora Pública en 7 UMA, confirmó la decisión de admitir el amparo por mora y condenó en costas a ANDIS.

Costas Regulacion honorarios Amparo por mora Pension no contributiva Defensora publica Andis Ley 27.423 Honorarios uma Art. 28 ley 19.549 Cpc cn art. 68


¿Quién es el actor?

Laura Nora García.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora administrativa para que se expida el expediente N° 041-27-17207746-9-055-000001 iniciado el 14/03/2016 y se conceda la pensión no contributiva por invalidez.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución de fecha 6/6/2024 en todo lo relativo a la admisión del amparo por mora y la condena en costas a la accionada, y modificó la regulación de honorarios en cuanto a la Defensora Pública Oficial, fijándolos en 7 UMA; además, impuso las costas de Alzada a ANDIS y reguló los honorarios de la letrada de la actora en el 35% de lo aquí regulado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Por lo tanto, habiendo transcurrido un plazo más que razonable desde que la señora García solicitó Pensión No Contributiva por Invalidez (conforme art. 28 de la Ley 19.549) sin que ANDIS se expidiera al respecto, corresponde confirmar la resolución impugnada respecto a este punto." "En función de lo expuesto, corresponde confirmar la condena en costas dispuesta por el Sentenciante, en los términos del art. 68, primera parte, del C.P.C.-C.N. y art. 36 de la Ley N° 27.423." "Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado... Por lo dicho, corresponde modificar la sentencia en cuanto a ello y regular los honorarios de la Defensora Pública Oficial en 7 UMA, por los fundamentos dados precedentemente."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada es de la mayoría que suscriben los jueces firmantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar