SORIA, LILIANA BEATRIZ c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SORIA, Liliana Beatriz (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional — recálculo y actualización del haber inicial, actualización de aportes como autónoma y de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de la aplicación del índice ISBIC y de retenciones por Impuesto a las Ganancias; costas.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 17/08/2022: se dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos "Elliff" y "Blanco") y se ordenó actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atendida la fecha de obtención del beneficio; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios; se impusieron las costas de la Alzada a la demandada y se reguló honorarios de la actora en el 35% de lo regulado en primera instancia. Protocolícese y hágase saber.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo “Blanco” del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso “Elliff”, ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo “Elliff” y “Blanco” debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio." "En relación a la queja de ANSES referida a lo resuelto respecto a la actualización de los aportes efectuados en calidad de autónomo... corresponde seguir los lineamientos del Alto Tribunal en los autos “Makler, Simón c/ ANSES s/ Inconstitucionalidad Ley 24.463” ... Por lo expuesto, se confirma el decisorio apelado en este punto." Sobre la PBU: "Respecto al cuestionamiento sobre la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga'... En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este punto." Sobre costas: "Resulta de aplicación el principio objetivo de la derrota previsto en el artículo 68 del CPCCN y art. 36 Ley 27.423, razón por la cual y en atención al resultado arribado, corresponde confirmar las costas dispuestas a la demandada... las mismas se imponen a la demandada... regulan los honorarios... en el 35% de lo regulado en primera instancia."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el texto aportado; la resolución transcripta es el acuerdo del tribunal.