SERASIO, SUSANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SERASIO, SUSANA ESTER.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional; en particular, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme índices discutidos (p. ej. ISBIC/Elliff y precedentes como Badaro/Quiroga) y recálculo del haber.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 8/9/2023 dictada en primera instancia y, en consecuencia, se diferirió la determinación de la PBU para la etapa de liquidación. Se impusieron las costas de la Alzada a la demandada y se reguló el honorario de la asistencia letrada de la parte actora en el 35% de lo que se estime oportunamente en la instancia de grado; no se reguló honorarios para la representación de ANSES por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III.
- Sentado ello y en relación a la queja de la accionante atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura, entre otros, en los autos caratulados: 'PERICAS, CARLOS JOSE c/ANSES s/REAJUSTES VARIOS' ... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' de la parte actora, con relación a la situación de los trabajadores activos." "La metodología que se deberá aplicar será la señalada en el precedente de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, en autos: 'MARINATI, NILDA ANA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS' (EXPTE. N° 73433/2010), Sentencia de fecha 14/7/2022." "Por lo expuesto, corresponde hacer lugar a lo solicitado por la parte actora, modificar la sentencia recurrida en este punto y diferir la determinación de la PBU para la etapa de liquidación." "IV.
- Respecto a las costas de esta Alzada, cuadra señalar que este Tribunal ha declarado inconstitucional el art. 21 de la ley 24.463 ... En función de ello y al resultado aquí arribado, corresponde que las mismas sean impuestas a la accionada (conf. art. 68 1° parte del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423), regulándose los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en el 35%..."
- Votos discordantes: No se registra disidencia en el bloque resolutorio final aportado; la decisión es la acordada por la Cámara.