Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CORONEL, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

- Actor (quién recurre): Defensa de Brian Ezequiel Coronel.
- Demandado / autoridad recurrida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 27 (resolución denegatoria de excarcelación) y, en sede de apelación previa, la Cámara Nacional de Apelaciones correspondiente.
- Objeto del reclamo: Recurso de casación contra la resolución que negó la excarcelación de Coronel (medida cautelar de prisión preventiva).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "En la resolución recurrida se ha llevado a cabo una valoración adecuada y conglobada de las circunstancias particulares del caso, y adoptado una resolución debidamente motivada, según se reseñó; mientras que el recurrente no ha logrado rebatir los fundamentos brindados ni demostrado, en consecuencia, una errónea interpretación de las reglas que rigen el caso, ni un supuesto de ..."
- "En efecto, los agravios desarrollados en la impugnación no alcanzan a refutar de modo suficiente la concurrencia de riesgos procesales que, en las condiciones actuales, no resultan susceptibles de ser neutralizados mediante medidas alternativas al encierro cautelar, y que el Tribunal derivó razonablemente de las circunstancias del caso; especialmente, aquellas vinculadas con las características del hecho, de relevante seriedad, y de la intervención que en particular se atribuye al imputado, según surge de la descripción efectuada en el requerimiento fiscal de elevación a juicio..."
- "Por estos motivos, y en la medida en que la decisión no resulta irrazonable en la existencia de riesgos procesales y se ajusta a las constancias de la causa, corresponde rechazar la impugnación y confirmarla, sin perjuicio del deber de revisión periódica de la vigencia de la medida cautelar, pues se observa que aún no se ha designado audiencia de debate."
- Antecedentes y hechos valorados: imputación de ingreso junto a otros sujetos a una residencia estudiantil, reducción y atado de más de una decena de personas, amenazas y golpes para apoderarse de pertenencias; tentativa de fuga al advertir presencia policial; dudas sobre domicilio; temor de las víctimas por la liberación del detenido; detención desde el 2 de marzo de 2026.
- Disidencias: Se dejó constancia de que el juez Horacio Días no emite voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN; no consta en el dispositivo voto de disidencia que modifique lo resuelto por mayoría.