Incidente Nº 4 - IMPUTADO: PACIFICO, BARBARA MARINA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de Bárbara Pacífico impugnó la decisión que rechazó su excarcelación/libertad asistida; la Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso de casación por considerar adecuada la valoración del tribunal de grado y la existencia de partes disciplinarios que obstan al beneficio. Se resolvió rechazar el recurso sin costas.
¿Quién es el actor?
Defensa de Bárbara Verónica (Marina) Pacífico.
¿A quién se demanda?
Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 27 (juez Jorge Horacio Romeo) que denegó la excarcelación/libertad asistida.
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la resolución que rechazó la excarcelación/libertad asistida solicitada por la imputada/condenada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, RECHAZÓ el recurso de casación interpuesto por la defensa; sin costas (arts. 470, 471, 530 y 531 del C.P.P.N.).
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"El Tribunal de la anterior instancia ha llevado a cabo una valoración adecuada y conglobada de las circunstancias particulares del caso y de la información recabada, y adoptado una resolución debidamente motivada... el impugnante no ha logrado rebatir los fundamentos brindados ni demostrado, en consecuencia, una errónea interpretación de las reglas que rigen el caso, ni un supuesto de arbitrariedad."
"Por lo demás, en distintos precedentes de esta Cámara se ha sostenido que la existencia de sanciones disciplinarias, se encuentren firmes o en trámite, constituye un obstáculo razonable para el otorgamiento del beneficio de la libertad anticipada; en tanto expone, precisamente, la ausencia de un cumplimiento regular de los reglamentos carcelarios..."
"Por ello corresponde rechazar la impugnación y confirmar la resolución; sin costas en atención a la naturaleza de la impugnación."
- Disidencia o salvedades: Se deja constancia de que, conforme surgió de la deliberación y en razón del voto de los magistrados Pablo Jantus y Nicolás Grappasonno, el juez Horacio Días no emite el suyo por aplicación de lo que establece el art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). (No consta voto discrepante material; la decisión fue adoptada por mayoría).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: