Incidente Nº 11 - DAMNIFICADO: CIRILO, MATIAS IMPUTADO: SQUEO, LAUTARO NAHUEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

la defensa de Lautaro Nahuel Squeo.

¿A quién se demanda?

la resolución dictada por el Tribunal de Feria nº 2 de esta Ciudad (decisión que rechazó el arresto domiciliario y la morigeración de la prisión preventiva).
- Objeto de la demanda: se impugna la negativa a disponer el cumplimiento de la detención en arresto domiciliario o, subsidiariamente, la morigeración de la prisión preventiva.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional —Sala 3— rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): 1) "El recurso interpuesto debe ser rechazado en tanto el impugnante no se ha hecho cargo de refutar todos y cada uno de los argumentos contenidos en la resolución puesta en crisis; sino que se ha limitado a realizar alegaciones genéricas sin demostrar un caso de errónea aplicación de las normas que rigen el instituto solicitado, o un supuesto de arbitrariedad." 2) "Estos extremos resultan reveladores de una conducta procesal abiertamente reñida con la sujeción al proceso". 3) "Por el contrario, el a quo ha llevado adelante una valoración correcta de las circunstancias del caso para fundar la decisión al determinar un riesgo de fuga que no es susceptible de ser neutralizado, en las condiciones actuales, mediante una medida alternativa al encierro cautelar." 4) "En primer lugar, ... no se presenta en el caso ninguna de los supuestos que la ley prevé de manera taxativa para el cumplimiento de la pena en detención domiciliaria (arts. 10 del CP y 32 de la ley nº 24.660, aplicables al procesado en función del art. 11 de esta última)."
- Disidencia / votos: la resolución fue acordada por voto coincidente de los jueces Pablo Jantus y Nicolas Grappasonno; el juez Horacio Días no emitió voto. No constan votos en disidencia.