Logo

ACOSTA, ANA MARIA c/ MODENA EMPRENDIMIENTOS S.R.L. s/DESPIDO

La trabajadora demandó por despido indirecto solicitando indemnizaciones, diferencias por jornada y categoría, y certificados laborales; el Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a la empleadora a pagar $121.169,56, ordenar la entrega de certificados y costas por la mala registración y el ejercicio abusivo del ius variandi.

Ius variandi Despido indirecto Jornada completa Pagos en negro Liquidacion indemnizatoria Art. 80 lct Media jornada fraudulenta Cct 281/96 art. 34 Encuadramiento oficial de primera Ley 25.323 multa registral

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ACOSTA, ANA MARIA. Demandado: MODENA EMPRENDIMIENTOS S.R.L. Objeto: despido indirecto y pago de indemnizaciones (art. 232, 233, 245 LCT), diferencias por jornada y categoría (aplicación art. 34 CCT 281/96 y art. 10 inciso 2), SAC y vacaciones proporcionales, multas por registración (Ley 25.323) y entrega de certificados (art. 80 LCT). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la demandada a pagar a la actora $121.169,56 más actualización e intereses desde la fecha del distracto (14/12/2012), a entregar la certificación de servicios y el certificado de trabajo en los términos fijados y se impusieron las costas a la empleadora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) “En consecuencia, declaro de manera definitiva que la fecha material y jurídica de la ruptura y distracto laboral quedó establecida el 14 de diciembre de 2012. Así lo decido.” 2) “De este modo, las deponentes expusieron de manera concorde y categórica que las operarias cumplían en la realidad de los hechos una jornada de ocho horas diarias, recibiendo únicamente una porción de sus haberes registrada en los recibos de sueldo oficiales -bajo la apariencia de una media jornada-, mientras que percibían la otra mitad de su salario de forma clandestina o «en negro» mediante la entrega de cheques del Banco Ciudad que cobraban en ventanilla o les eran entregados por los propios supervisores de la demandada.” 3) “En consecuencia, diferiré a condena los siguientes rubros e importes: ... TOTAL: $ 121.169,56.-”
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de un juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar