BRAVO PEDRO GUSTAVO Y OTRO/A C/ SILVA MARCOS JOSE EZEQUIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pedro Gustavo Bravo y Romina Gisele Bravo. Demandado: Marcos José Ezequiel Silva, con intervención de Provincia Seguros Sociedad Anónima como citada en garantía. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 19/12/2020: daño físico (incapacidad), daño psíquico, tratamientos (kinesio y psicoterapéutico), gastos médicos/farmacia/traslados y daño no patrimonial. Decisión: Por unanimidad la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y hizo lugar parcialmente al recurso de los coactores y, parcialmente, al de la citada en garantía. Se admitieron y cuantificaron rubros que la instancia de grado había rechazado o fijado en menor monto. Se confirmaron los restantes pronunciamientos de grado. Las costas de alzada se impusieron a la demandada y citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "En este caso concreto advierto que el dictamen pericial médico no satisface tales exigencias en un todo, pues adopta como antecedente la atención privada posterior y asigna un elevado porcentaje de incapacidad sin discriminar suficientemente qué secuela corresponde a cada lesión ni justificar, mediante un razonamiento médico verificable, su relación causal con el accidente. En consecuencia, corresponde apartarme parcialmente y admitir sus conclusiones únicamente en cuanto acrediten secuelas constatadas inmediatamente después del accidente, o bien de haberse atendido con posterioridad en un consultorio privado guarden cierta relación con la atención primaria en el Hospital de Merlo, más aún -reitero
- cuando sendos actores se retiraron por sí sólos del lugar." "Conforme método de la capacidad restante de Baltharzard, el porcentaje de incapacidad parcial y permanente que encuentro fehacientemente probado asciende a 19.60 % de la T.V.." "Por lo expuesto, la fijación de los montos resarcitorios no implicará solo la multiplicación del porcentual de incapacidad por determinada suma sino, en cambio, partiendo de la base de ello, articular su resultado -valiéndome de la sana crítica y las máximas de la experiencia
- con las demás circunstancias del caso, con los elementos acerados por las partes -sexo, edad, expectativa de vida, condición económica, posibilidades futuras, concreta repercusión del menoscabo permanente en los actos de su vida diaria, incidencia del daño en las diversas actividades de la víctima
- y así llegar a una suma que, en la mayor medida posible, se adecúe a las circunstancias del caso."
- Decisión dispositiva (extracto del dispositivo): Por unanimidad SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada y SE HACE LUGAR PARCIALMENTE al recurso de los coactores en los siguientes puntos: 1) Se admite el reclamo por daño físico y se fija en $15.000.000 para Pedro G. Bravo y $4.000.000 para Romina G. Bravo. 2) Se admite daño psíquico para Romina G. Bravo por $5.000.000. 3) Se admiten gastos por tratamiento kinésico para Pedro G. Bravo por $600.000 y psicoterapéutico para Romina G. Bravo por $2.000.000. 4) Se eleva a $100.000 la suma reconocida por gastos médicos/farmacia/traslados para cada actor. 5) Se eleva el daño no patrimonial a $7.000.000 para Pedro y $5.000.000 para Romina. 6) Se deja sin efecto la tasa diferenciada aplicada sobre el rubro gastos médicos/farmacia/traslados debiéndose aplicar la tasa prevista en el punto OCTAVO de la sentencia de grado. Se confirma lo demás. Las costas de alzada se imponen a la demandada y citada en garantía.