LUCERO GENARO C/ VILLAR DE GONZALEZ EUDOSIA S/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA VICENAL/ SUSCAPION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lucero Genaro. Demandado: Villar de González Eudosia. Objeto: Prescripción adquisitiva vicenal / usucapión. Decisión: Se confirmó la resolución de primera instancia que decretó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal del actor; las costas de alzada se impusieron al actor vencido; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La caducidad representa la pérdida de una facultad, de un derecho o de una acción, por la expiración del plazo legal acordado por la ley para el ejercicio de esta acción, ... Esta institución no se funda en la necesidad de eliminar situaciones inciertas o estados de hecho contrarios a un derecho tal como sucede en la prescripción, sino que más bien tiene en consideración la absoluta necesidad de que ciertos actos se cumplan dentro de un breve tiempo por exigencias del movimiento de la vida jurídica o de la rapidez de los procedimientos." (cita del SCBA incorporada al voto) "El art. 315 del C.P.C.C. (según ley 13.986) establece que la caducidad de instancia '...se substanciará previa intimación a las partes por única vez para que en el término de cinco (5) días manifiesten su intención de continuar con la acción y produzcan actividad procesal útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia'. En el caso concreto de autos se intimó una vez a la parte actora ... dando cumplimiento con tal imperativo con la P.E. de fecha 27/02/2023, motivo por el que -siendo la segunda oportunidad en que se plantea y por expreso mandato legal
- ya no hay que intimar nuevamente (conf. art. 315, C.P.C.C.)." "De la compulsa de las actuaciones surge que el último acto impulsorio realizado en el expediente con carácter previo a la caducidad, fue la presentación de fecha 18/07/2025 ... Esta última fecha será la que se tendrá en cuenta a la hora de contabilizar si trascurrió o no el plazo legal. ... En consecuencia, del simple cálculo cronológico puede visualizarse que entre la fecha 05/08/2025 y la resolución apelada 02/2/2026, siendo el presente un proceso sumario, transcurrió el plazo en los términos del art. 310 inc. 3° del rito provincial." "Por todo lo dicho ... confirmo la caducidad decretada por haber transcurrido el plazo legal sin actividad útil (arts. 310, inciso 3ero., 311, 315, C.P.C.C.). Las costas de Alzada deberán quedar impuestas a la actora recurrente en su calidad de vencido (art. 68, C.P.C.C.)."
- Votos y mayoría: Ambos jueces de la Sala III (Jordá y Collados) votaron afirmativamente en el mismo sentido, por lo que la decisión se adoptó por unanimidad de acuerdo.