LUNA ROBERTO GABRIEL Y OTRO/A C/ PIÑEIRO ERNESTO Y OTRO/A S/ DIVISION DE CONDOMINIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: APB y RGL. Demandado: EP y SAM. Objeto: División de condominio y partición del inmueble sito en calle S 204 esquina L, Piso Segundo, oficina dos, Lomas de Zamora (Circ. I, Secc. A, Mza. 9, Parc. 26 A, Unidad Funcional 14 Polígono: 02-02). Decisión: Se confirmó en lo sustantivo la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, y se revocó parcialmente dicha sentencia respecto de las costas: la Cámara dispuso que las costas se impongan por su orden y en proporción al interés de cada condómino, tanto en la instancia de origen como en la de alzada; se difirió la consideración de honorarios para la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos textuales relevantes del fallo, lenguaje original): "En autos surge con notoria claridad que los demandados se presentaron con fecha 23/10/2024 a contestar el traslado de la acción manifestando allanarse en forma incondicionada, oportuna y efectiva a la división de condominio del inmueble objeto de autos, solicitando la imposición de costas en el orden causado. Sustanciada la aludida presentación, los actores prestaron conformidad con el allanamiento mediante la presentación electrónica de fecha 3/11/2024. En este devenir se arriba a la providencia de fecha 5/3/2025, en la cual el magistrado tuvo en cuenta el allanamiento efectuado y la conformidad prestada por la parte actora, considerando que al no existir hechos controvertidos no se hacía necesario expedirse sobre la prueba. Decisión esta que fue notificada a ambas partes en fecha 7/3/2025, hallándose firme y consentida." "Por lo tanto, quedando trabada la litis en estas condiciones y habiéndose procedido al consiguiente dictado de la sentencia que admite la pretensión demandada, no encuentro razones por las cuales deban ser los demandados quienes deben cargar con las costas procesales derivadas del presente trámite, cuyo objeto procesal, circunscripto a la división del condominio del inmueble denunciado, no fue controvertido. En consecuencia y si mi postura concita adhesión, propongo al acuerdo la revocación de la sentencia apelada en lo que concierne a la costas del proceso, las que habrán de que ser soportadas en el orden causado y en la proporción del interés de cada condómino."
- Votos: El Dr. Luis A. Conti expone los fundamentos y propone la revocación parcial; el Dr. Pablo S. Moreda adhiere y vota en igual sentido. El dispositivo de mayoría dispone la revocación parcial en lo relativo a costas.