BARRAGAN, RAFAEL FLORENCIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

BARRAGAN, RAFAEL FLORENCIO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnización por incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 16/07/2013 y sus secuelas (dolores, intervención quirúrgica, padecimientos físicos y psíquicos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda deducida por BARRAGAN RAFAEL FLORENCIO contra PROVINCIA ART S.A.; se impusieron las costas al actor y se regularon los honorarios de las partes y peritos en las sumas detalladas en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Frente a la negativa expresa de la demandada, correspondía al actor acreditar el padecimiento de la incapacidad por la que reclamó y su vínculo con los hechos narrados, pues solo de acreditarse la existencia del daño cabría entrar a considerar las inconstitucionalidades y defensas planteadas. Luego de realizar los estudios médicos de rigor y los que estimo menester para el tipo de informe pericial, ecografía de región inguinal izquierda y examen psicodiagnóstico la perita OURFALI ELENA NOEMI concluyo que el actor no presenta incapacidad. Del análisis de los elementos mencionados tengo para mí como relevante el hecho objetivo que la perita médica Ourfali determinó, esto es, que el actor no presenta incapacidad. Para tal conclusión sostiene la perita que de la valoración física realizada por esta perito y del estudio complementario solicitado – ecografía de región inguinal izquierda
- no existe actualmente protrusión herniaria. Si a ello se le suma que del psicodiagnóstico realizado por el perito psicólogo de oficio no surge daño psíquico vinculado al hecho demandado corresponde desestimar la impugnación de la parte actora y, en virtud del trabajo realizado, estudios realizados y rigor científico, lo acepto y otorgo valor probatorio al informe pericial médico En consecuencia, no habiendo logrado el actor acreditar los extremos de hecho que hacen al fundamento de su pretensión, corresponde rechazar la demanda en todas sus partes por carecer de causa (art.726 del Código Civil y Comercial de la Nación)." No existieron votos en disidencia.