.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa particular representada por Alejandro Daniel Díaz, en nombre de Yonathan David Rodríguez. Demandado: Tribunal que dictó la condena en el Tribunal en lo Criminal N° 5 de La Matanza. Objeto: Se impugnó la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización dictada en juicio abreviado; se denunciaron vicios respecto de la cadena de custodia y la insuficiencia probatoria (tests orientativos vs. pericia química). Decisión: La Cámara de Casación hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia condenatoria, absolvió a Yonathan David Rodríguez y ordenó su inmediata libertad (previo verificar inexistencia de impedimentos), además de readecuar honorarios del defensor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "Sin embargo, la pericia química realizada por Franco Oscar Tulián, de la División Cuantificación de Estupefacientes de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses, analizó el material incautado en la morada de Rodríguez, e identificado como secuestro n° 2 (muestras "M36 a M45") y señaló que: 'no se detectó la presencia de sustancia estupefacientes' en las muestras mencionadas. A su vez, señaló que: 'se trata de bicarbonato', con un peso de 0.44, 0.32, 0.26, 0.39, 0.30, 0.39, 0.38, 0.34, 0.44, 0.30 y 0.43 gramos." "La caracterización de la capacidad probatoria limitada de los resultados de los test orientativos y la consiguiente necesidad de practicar estudios complementarios más específicos se derivan del decreto 858/2011 ... De acuerdo a lo que se viene señalando, un resultado positivo debe dar paso a la realización de análisis o estudios confirmatorios, que en el caso fueron practicados respecto del material secuestrado en la vivienda en la que se encontraba Rodríguez y arrojaron resultado negativo a la presencia de cocaína -como indicaban los test orientativos-. Ello impide en consecuencia validar la certeza alcanzada por el a-quo respecto de la acreditación de la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización." "De ese modo, al constar de la realización de la pericia química de especialidad que el material incautado no era sustancia estupefaciente, la magistratura debió determinar la atipicidad de las conductas reprochadas, toda vez que no pudo acreditarse que la sustancia que tenía Rodríguez bajo su esfera de custodia era estupefaciente. En tal inteligencia, estimo que corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado, sin costas, casar el fallo recurrido y absolver a Yonathan David Rodríguez como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, ordenar la inmediata libertad de Yonathan David Rodríguez ... y readecuar los honorarios profesionales de la defensa ..."
- Votos: El acuerdo fue unánime entre los Dres. Bouchoux y Violini; el bloque dispositivo final confirma la decisión mayoritaria.