AVILA YANINA DANIELA Y OTROS C/ AGUIRREZABALA ANSELMO ADRIAN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - SE LE ACUMULO EL 53801

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Cristina Orellano (M.C.O.), Héctor Rodolfo Ávila (H.R.A.) y Yanina Daniela Ávila (Y.D.A.). Demandado: Anselmo Adrián Aguirrezabala (A.A.A.), Paola Amalia Eberling (P.A.E.), Marcelo Suppes (M.S.) y la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía). Objeto: daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el 24/10/2017 (muerte de A.A.F. y lesiones de B.J.V.), incluyendo daño moral, pérdida de chance/ayuda futura, tratamiento psicológico y reposición (valor de reposición) por destrucción total de la motocicleta Corven Hunter 150. Decisión: la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia: hizo lugar al rubro de destrucción total de la motocicleta a favor del coactor H.R.A., fijándolo en $155.000; aplicada la reducción del 50% por corresponsabilidad de la víctima, el monto resulta $77.500; declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561) y ordenó que esa suma ($77.500) sea actualizada por el IPC del INDEC desde el 24/06/2021 hasta su efectivo pago y devengue, y que además devengue interés a una tasa pura del 6% anual desde el 24/10/2017 hasta su pago efectivo. Declaró desiertos los recursos del demandado y la aseguradora por falta de crítica concreta, revocó la distribución de costas de grado imponiendo íntegramente las costas de primera instancia al demandado y la citada en garantía, confirmó la sentencia apelada en lo demás y distribuyó las costas de Alzada 35% a la actora y 65% al demandado y a la citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- Dispositivo final (texto literal): "el tribunal RESUELVE: 1) Revocar la sentencia apelada en cuanto rechazó la indemnización por la destrucción total de la motocicleta y, en consecuencia, hacer lugar a dicho rubro a favor del coactor H.R.A., fijándolo en la suma de pesos ciento cincuenta y cinco mil ($155.000), que, aplicada la reducción del cincuenta por ciento (50%) correspondiente a la responsabilidad atribuida a la víctima, asciende a pesos setenta y siete mil quinientos ($77.500). 2) Declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561
- y disponer que la suma de pesos setenta y siete mil quinientos ($77.500), resultante de la reducción dispuesta en el punto anterior, sea actualizada conforme el Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC desde el 24/06/2021 y hasta su efectivo pago y devengue, asimismo, un interés a una tasa pura del seis por ciento (6%) anual desde el 24/10/2017 y hasta su efectivo pago."
- Sobre legitimación y prueba de la titularidad registral y destrucción total: "En la causa penal se encuentra incorporada la documentación registral correspondiente a la motocicleta ... de la que surge que, al momento del hecho, H.R.A. revestía la calidad de titular registral. ... En virtud de ello, la prueba reunida permite tener por acreditado que H.R.A. era el titular registral de la motocicleta al tiempo del accidente y, por ende, quien se encuentra legitimado para reclamar el daño patrimonial derivado de su destrucción." "El informe técnico ... dejó expresamente asentado que la motocicleta 'no tiene arreglo' y que los costos de reparación 'superan el valor de la misma estando en buen estado'... La valoración conjunta de estos elementos permite tener por acreditado que los daños sufridos por la motocicleta revistieron una entidad tal que determinaron su destrucción total..."
- Sobre inconstitucionalidad del art. 7 L. 23.928 y método comparativo: "El veinte por ciento es un porcentaje discrecional ... A los fines de actualizar los montos, ... utilizaré el Índice de Precios al Consumidor Nivel General (que informa el INDEC) ... Actualización del importe debido (segundo método): IPC (INDEC): 12.076,4 / 483,6 × $155.000 = $3.870.641,03; $3.870.641,03 + ($3.870.641,03 × 6% × 3.202/365) = $5.907.976,79. ... la primera (efectuada por medio de la calculadora ...) arroja $612.969,80. Así las cosas, el monto que correspondería otorgar al actualizar la suma ... supera en más de un 20% al que resulta de la aplicación de la tasa de interés bancaria; por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del artículo 7 de la Ley 23.928 ..."
- Sobre la distribución de responsabilidad y prueba testimonial: "La motocicleta circulaba de noche, sin luces y a elevada velocidad, lo que implica no una, sino dos faltas concretas. Los tres testigos ... fueron coincidentes y particularmente categóricos ... Contextualizadas ambas conductas, no hay fundamento suficiente para asignar a una de ellas una eficacia causal superior a la otra. Debe mantenerse, en consecuencia, la distribución por mitades establecida en la sentencia."
- Sobre costas de instancia: "La circunstancia de que la demanda no haya sido admitida por la totalidad de lo reclamado ni por el ciento por ciento de la responsabilidad no convierte a los actores en vencidos. ... propongo modificar este aspecto del pronunciamiento e imponer íntegramente las costas de primera instancia al demandado y a la citada en garantía (artículos 68 y 274 del Código Procesal)."
- Votos: el fallo es por mayoría; ambos magistrados (Peralta Mariscal y Mercado) adhirieron al voto que resuelve como se consignó.