GUTIERREZ NORMA DEL VALLE C/ ACOSTA OMAR HECTOR S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Norma del Valle Gutiérrez. Demandado: Omar Héctor Acosta y la aseguradora citada en garantía Orbis Compañía de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por accidente automotor (incapacidad física y psíquica sobreviniente, tratamiento de rehabilitación, gastos de asistencia médica, farmacia y traslado, daño moral, daño material por reparación y privación de uso). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a los agravios de la actora y se incrementaron los rubros indemnizatorios fijados en la sentencia de primera instancia: incapacidad física y psíquica a $8.000.000; daño moral a $2.000.000; gastos de asistencia médica, farmacia y traslado a $200.000; se dispuso la aplicación de intereses a la tasa pura del 15% desde la fecha del hecho hasta la sentencia de grado y, de allí hasta el efectivo pago, la tasa pasiva más alta publicada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires; se confirmó la sentencia apelada en lo demás y se impusieron las costas a los vencidos (demandado y aseguradora).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios entablada por Norma del Valle Gutiérrez contra Omar Héctor Acosta y, en consecuencia, condenó a este último a abonar la suma de $9.643.870,18 comprensiva de los rubros incapacidad física, tratamiento de rehabilitación, gastos asistencia médica, farmacia y traslado, lesión a la integridad psíquica, tratamiento psicoterapéutico, daño moral, daño material por reparación del motovehículo y privación de uso, fijados a valores actuales a la fecha de la sentencia de grado; dispuso la aplicación de intereses desde la fecha del hecho dañoso -12 de marzo de 2018
- hasta la fecha en que adquiera firmeza el decisorio a la tasa pura del 15%..." "Habiendo valorado las experticias practicadas de conformidad con las reglas de la sana crítica (arts. 375, 384, CPCC), no encuentro motivos suficientes para apartarme de lo informado por los profesionales actuantes, lo cual se encuentra fundado en baremos, informes y tablas estandarizadas... Dicho ello, resta por determinar que en lo relativo a la revisión de la cuantificación del rubro he de estar no solo a la incapacidad referida por la pericia, sino también a las características particulares de la damnificada al momento de producido el daño... estimo que el monto fijado en la instancia por daños físicos y psíquicos luce reducida, por lo que propongo su aumento al monto de $8.000.000 a valores actuales a la fecha de la sentencia de grado (arts. 1740, 1746 CCyC; arts. 165, 375, 384 y 474 del CPCC)." "En lo que respecta a los intereses... corresponde que se modifique la sentencia apelada en este extremo disponiéndose que la tasa pura del 15% deberá aplicarse desde la fecha del hecho y hasta el día del dictado de la sentencia de grado y de allí hasta su efectivo pago la tasa pasiva más alta publicada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Ello sin perjuicio del método de actualización propuesto en la instancia..."
- Votos y mayoría: La decisión fue adoptada por la Sala Segunda de la Cámara con los votos de los Dres. Banegas y Rondina (votos coincidentes). El dispositivo final del tribunal confirma la modificación en los montos y la corrección del cómputo de intereses.