GUZMAN GRACIELA BEATRIZ Y OTRO/A C/LLANOS RICARDO OSCAR Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC. ESTADO) **E**

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Graciela Beatriz Guzmán y Eliseo Martín Ríos. Demandado: Ricardo Oscar Llanos (conductor) y Juan Pablo Gómez (titular registral de la motocicleta). Objeto: Daños y perjuicios derivados del siniestro vial ocurrido el 15/II/2018 en La Plata; rubros reclamados incluyen diferencia de franquicia, gastos de reparación, privación de uso del automotor, desvalorización, daños psicofísicos, daño moral y gastos médicos; además planteos de inconstitucionalidad de la Ley 23.928 para actualización monetaria. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia. Se mantuvieron las condenas a los demandados; se confirmaron las sumas reconocidas: diferencia de franquicia $17.000 (valores de 2018), privación de uso $80.000, indemnización por incapacidad psicofísica $800.000 y daño moral $400.000; se rechazaron otros rubros y las impugnaciones sobre actualización/inconstitucionalidad por falta de crítica concreta; se impusieron las costas de alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "A.1.c.
- Daños psicofísico (Eliseo Martín Ríos). §1. Previamente, anticipo que, en distintos precedentes de esta sala, hemos sostenido una visión general del daño en su faceta psicofísica, similar a la que expuso el judicante. Al respecto, y a los efectos de una reparación plena, bajo el vocablo incapacidad han de computarse: a) la lesión en sí misma como ofensa a la integridad corporal del individuo (incapacidad física), b) el detrimento que ello produce en su aptitud de trabajo (incapacidad laboral), c) el menoscabo que también apareja en su vida de relación al dificultar y amenguar sus interrelaciones con los otros, en el plano social, cultural, deportivo, lúdico, sexual etc, al lado de similares dificultades e impedimentos en su relación con las cosas (disminución de la capacidad integral del sujeto), d) el daño o incapacidad estética y e) el daño o incapacidad psicológica (esta Sala III, causas 267.887, RSD 8/19, Sent. del 07/II/2019, 'Alegre c/ Piaggi s/ Daños y Perjuicios'; 264.646, RSD 52/17, Sent. del 04/V/2017, 'Deluchi c/ Machado s/ Daños y Perjuicios', entre otras)." "§5. Puso de resalto el sentenciante que, conforme el dictamen del experto traumatólogo Dr. Bardón, el coactor padeció de una incapacidad parcial y transitoria, producto de una cervicalgia postraumática, siendo atendido en el Hospital Italiano de La Plata. A su vez, la Lic. Russo señaló que no encontró secuelas psicológicas ni aconsejó la realización de ningún tratamiento. Sendos dictámenes resultaron inimpugnados por las partes y resultaron aprobados por el Juez. En consecuencia, hizo lugar al ítem por la suma de $ 800.000, a valores actuales. Cabe aclarar que, el criterio de esta sala es indemnizar como "daño moral" al carácter leve de las lesiones o la ausencia de secuelas, o de alteraciones orgánicas, o funcionales y de incapacidad o su escasa envergadura (...)" Bloque dispositvo final: "POR ELLO: I) Se confirma la sentencia apelada; II) Se imponen las costas de alzada en el orden causado."
- Votos y regla de mayoría: Ambos jueces (Hitters y Maggi) votaron en concordancia y acordaron confirmar la sentencia apelada; no hubo disidencia.