PUGGIONI MARCELA ALEJANDRA C/ SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Puggioni Marcela Alejandra. Demandado: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual en un contrato de seguros (reclamo de cobertura derivada del cese de la relación laboral y denuncia de siniestro). Decisión: Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 19/5/2026 que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, declaró prescrita la acción y rechazó la demanda; las costas de Alzada se impusieron a la apelante.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En síntesis, estimo que los artículos 2532 y 2560 del Código Civil y Comercial resultan inaplicables en la especie, toda vez que se verifican las excepciones allí previstas: la regulación específica contenida en el artículo 58 de la ley 17.418. El plazo de prescripción es, entonces, anual (en el mismo sentido, esta Sala, causa 283.663, sent. del 5-XII-2024; ídem, causa 283.171, sent. de 10-XI-2025)." "Para comenzar, descarto la existencia de dos normas que regulen una misma situación de hecho ... aquí no se trata de dilucidar si el régimen del consumidor tiene o no preferencia sobre el de seguros ... por la sencilla razón de que aquél carece de un plazo de prescripción general para las acciones emergentes del estatuto del consumidor o específico para las acciones derivadas del contrato de seguro." "De tal modo, si aplicar al caso de autos la ley de seguros importara -como predica una tesis
- una regresión en los términos señalados, qué decir, por ejemplo, de los plazos anuales o bianuales contenidos, según los casos, en los actuales artículos 2.562 ... y 2.564 ... del Código Civil y Comercial. En tales supuestos, los plazos resultan menores al trienal previsto en el artículo 50 de la ley 24.240 ... Considerar que todas esas reducciones configuran potenciales aplicaciones regresivas que afectan el nivel de protección alcanzado equivaldría a dar por sentada la incoherencia del legislador del Código Civil y Comercial ..." Además, el Tribunal dejó constancia de que la cuestión sobre el incumplimiento del deber de información "remite al examen de la procedencia sustancial de la cobertura reclamada -esto es, al fondo de la pretensión-, materia ajena al recurso de apelación bajo tratamiento, el cual se circunscribe a la defensa de prescripción opuesta por la demandada y acogida en la instancia de origen (art. 266, CPCC)." Dispositivo (resumen): Se desestima el recurso de apelación; se confirma el pronunciamiento del 19/5/2026 en lo apelado; se imponen las costas de Alzada a la apelante (arts. 68, 267 y concs., CPCC).