PUENTE JOSEFINA ANGELA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ EJECUCION DE HONORARIOS - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dra. Josefina Ángela Puente, actora/executante de honorarios. Demandado: Fisco de la Provincia de Buenos Aires (representado por Fiscalía de Estado). Objeto: Pago de honorarios profesionales regulados en siete (7) jus y extracción de la suma depositada en la cuenta de autos por $331.733,93 (honorarios $301.576,30 y aportes $30.157,63). Decisión: Se rechazó el recurso de la actora y se confirmó el pronunciamiento de primera instancia que hizo lugar al planteo del Fisco para que se aplique el límite de responsabilidad previsto en el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, difiriendo la regulación de honorarios de segunda instancia. Las costas de Alzada se imponen en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Allí se expresó que de acuerdo a la norma referida, si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no puede exceder del veinticinco por ciento (25%) del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo, fijando el procedimiento de reducción a prorrata a seguir en caso de superarse tal guarismo, estableciendo que para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas. La citada regla establece límites de responsabilidad para el pago de las obligaciones que se devenguen de las costas, materia básicamente común, legislada por la Nación en el marco de las facultades conferidas por el art. 75 inc. 12° de la Constitución Nacional (cfr. doct. C.S.J.N., Fallos 326:722; 328:2725)." "Por ello, la limitación de responsabilidad prevista en el art. 730 del C.C.C. solo se activa a pedido de parte interesada. Y ese legitimado no es otro que el deudor condenado en una acción deducida por el acreedor ante el incumplimiento de una obligación sustancial, cualquiera sea su fuente en un litigio judicial o arbitral y sobre quien se hace recaer también la carga de hacer frente a las costas de dicho proceso... Así, fijados los estipendios de conformidad a las normas arancelarias locales, en cualquier momento posterior, aquel interesado en hacer valer el coto previsto en el art. 730 del C.C.C. debe hacerlo saber en el proceso para aventar que un indiscutido silencio no se termine -en caso de ser requerido de pago
- ponderando como un voluntario renunciamiento a prevalerse del beneficio legal." "Como surge del precedente transcripto anteriormente, la invocación del beneficio puede realizarse aún luego de que se encuentren firmes los emolumentos, en '... cualquier momento posterior.', antes de materializarse el pago."
- Votos y mayoría: Los Dres. Mora y Ucín votaron en mayoría con idénticos fundamentos por la negativa al recurso de la actora. El bloque dispositivo final señala: "Rechazar el recurso intentado por la actora... Las costas de Alzada se imponen en el orden causado... Diferir la regulación de honorarios por los trabajos de segunda instancia para su oportunidad (art. 31 de la ley 14.967)."