AGUILA ALDANA VALERIA C/ MUÑOZ ROJAS RICARDO ENRIQUE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) ARMADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Águila Aldana Valeria. Demandado: Muñoz Rojas Ricardo Enrique; López Dafne Yanet; López Catino Leonardo Gastón; y la aseguradora citada en garantía Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial (incapacidad física sobreviniente, daño moral, daño psicológico y tratamiento, gastos médicos y farmacéuticos, reparación del vehículo, tratamientos futuros y rehabilitación). Decisión: Se confirmaron íntegramente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando a los demandados al pago de $20.316.210, con las modalidades de actualización e intereses fijadas por el a quo; se rechazaron los recursos de ambas partes y se impusieron las costas de alzada a la parte demandada y citada en garantía vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Del primero de ellos, surge que el perito mecánico determinó ... la ubicación del impacto -parte frontal del vehículo del actor sobre lateral derecho detrás de la puerta delantera y delante del eje trasero del rodado del demandado-, ... que éste circulaba por la derecha del rodado de la parte demandado." (p. fundamentos sobre mecánica del siniestro). "Resulta entonces evidente por todo cuanto hasta aquí llevo merituado, que el factor causante del siniestro fue la presencia del automóvil conducido por el codemandado Muñoz Rojas, quien ingresó en forma antirreglamentaria e imprevista a la encrucijada donde se produjo el hecho de marras sin respetar la prioridad de paso que gozaba la parte actora..." (conclusión sobre responsabilidad y prioridad de paso). "Dicha experticia ... arribando a una incapacidad parcial y permanente por esguince cervical con limitación funcional en el cuello del orden del 8 % ...", y respecto de la secuela psíquica: "presenta '.un cuadro de estrés postraumático de carácter crónico, correlacionado con los eventos traumáticos del accidente...' que le genera un diez por ciento (10%) de incapacidad parcial y permanente..." (valoración pericial que respalda rubros indemnizatorios). Sobre actualización e intereses: "aplicación, a la luz de la novel doctrina legal ... montos indemnizatorios actualizados al momento de la sentencia ... mediante la aplicación del índice de precios al consumidor (IPC), adicionando a ellos la tasa de interés del 6% puro desde la fecha del hecho dañoso y hasta el efectivo pago..." (criterio aplicado a la composición del monto). Sobre tratamientos futuros y rehabilitación: "siendo que los tratamiento médicos futuros y de rehabilitación kinesiológica no han sido debidamente acreditados ... concluyo ... que la desestimatoria dispuesta por el juez de la anterior instancia de tales erogaciones, debe ser confirmada." Sobre daño psicológico autónomo: "no existe incapacidad psicológica irreversible proveniente del accidente objeto de autos que dé sustento a una indemnización en forma independiente, por lo que corresponde confirmar la desestimatoria del daño psíquico en reclamo en forma autónoma."
- Voto y mayoría: La sentencia consta de dos votos coincidentes (López Cardoso y De Rosa) que adoptan la propuesta de confirmar la sentencia de grado. El bloque dispositivo final dispone: "Rechazar el recurso de la parte actora; Rechazar el recurso de la parte demandada y citada en garantía; Confirmar la sentencia de grado..." (decisión de la mayoría).