FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TEJERA SERGIO RAIMUNDO S/ APREMIO PROVINCIAL
El Fisco provincial promovió apremio provincial contra Sergio Raimundo Tejera para el cobro de una deuda. El Tribunal ordenó llevar adelante la ejecución por PESOS NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SESENTA CON 50/100 ($996.060,50), impuso las costas a la parte ejecutada y difirió la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
¿A quién se demanda?
SERGIO RAIMUNDO TEJERA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apremio provincial/execution para el cobro de la suma reclamada de $996.060,50 más intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al apremio; se mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del monto reclamado ($996.060,50) con más los intereses que correspondan; se impusieron las costas a la parte ejecutada; se diferenció la regulación de honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: se citó a SERGIO RAIMUNDO TEJERA en Inte Pablo Julian Landa - Nro. 42 de la ciudad de Pehuajo -ver documentación adjunta a la presentación electrónica del 1.9.26 - y no compareció ni opuso excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, dese por perdido el derecho que ha dejado de usar para defenderse y por constituido el domicilio en los estrados del juzgado (arts. 7, 10, 13 y 24, ley 13.406; arts. 41 y demás del CPCC).-
Por lo expuesto, en mérito a las constancias de autos y a lo establecido en los artículos 7, 10, 11, 13, 24 y 25 de la ley 13.406 y 540 y 549 del CPCC, RESUELVO:
1) Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto SERGIO RAIMUNDO TEJERA haga íntegro pago del monto reclamado, que asciende a la suma de PESOS NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SESENTA CON 50/100 ($996.060,50), con más los intereses que por derecho pudiere corresponder que serán objeto de ponderación en la liquidación que oportunamente se presente.-
2) Imponer las costas a la parte ejecutada vencida (art. 51 CCA; arts. 537, 556 y cc CPCC).-
3) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 22 ley 13.406, y 51, ley 14.967).-"
(El bloque dispositivo final citado es el que contiene la decisión del Tribunal y prevalece sobre propuestas de votos individuales.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: