Incidente Nº 2 - ACTOR: CACERES, LIDORO DOMINGO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Cáceres, Lidoro Domingo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia para aprobación de planilla pericial y liquidación de reajustes de haberes (ejecución previsional).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla practicada, rechazó las excepciones opuestas y mandó llevar adelante la ejecución; además impuso las costas de la Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "No obstante ello, corresponde desestimar el agravio, toda vez que la diferencia advertida resulta insignificante (0,81% del monto liquidado), por lo que carece de entidad suficiente para modificar sustancialmente el resultado de la planilla aprobada. En consecuencia, el error constatado no justifica la revisión de la liquidación." "Avocándome a la queja vinculada a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, resulta importante remarcar que la profesional actuante se limitó a realizar una liquidación conforme las pautas establecidas en la sentencia de reajuste que aquí se ejecuta, de modo que no debió contemplar la retención de marras, ajena a lo resuelto en el proceso ordinario." "Sobre lo manifestado en cuanto al tope del artículo 14 de la resolución 6/2009 de la SSS, corresponde rechazar el agravio y confirmar la aprobación de la liquidación respecto a este punto. Para así decidirnos, cabe remitirse -en lo pertinente
- a los fundamentos dados por esta Sala en autos 'FRANCESCHINI, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Sent. Def. 19.11.2020
- Expte. 26396/2018)."
- Disidencia relevante: El Dr. Aníbal Pineda, en su análisis, sostuvo que respecto del tope del artículo 14 de la resolución SSS N° 06/2009 la planilla no seguía los lineamientos y afirmó "corresponde revocarla en este punto." Esa posición quedó en minoría y no integró la decisión de la Cámara.