KESSELER, LUCIA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Kesseler, Lucía Iris (beneficiaria de un haber previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; recálculo de aportes (autónomos y en relación de dependencia) y posible ajuste de la PBU.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES; se revocó la imposición de costas a la demandada en primera instancia, distribuyéndose las costas en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423; se declaró la inconstitucionalidad de la Res. 2-E/2018 SSS en cuanto resulta inaplicable el índice ISBIC para la actualización de aportes en relación de dependencia efectuados hasta febrero de 2009; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de esta instancia a ANSES; se regularon honorarios de la letrada de la actora en un 32% de lo que se determine en primera instancia. Se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero de 2009 resulta inválida y así debe resolverse. Por ello, se declara de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto de la Res. 2-E/2018 SSS (confr. 'Rodríguez Pereyra', Fallos 335:2333) y se resuelve la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para el reajuste del haber inicial de la actora." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES, vencida en lo sustancial, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada."
- Sobre costas y honorarios: la Cámara revocó la imposición de costas a la demandada en primera instancia y las distribuyó en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423; en esta instancia impuso las costas a ANSES (vencida en lo sustancial). Regularon honorarios de la letrada actora, Dra. Patricia Andrea Estebenet, en un 32% de lo que se determine en primera instancia.
- Votos y disidencias: El voto que resuelve es el del Dr. Mateo José Busaniche, con adhesión de las Dras. Cintia Graciela Gomez y Beatriz Estela Aranguren; no hubo disidencia.